"FILHOS DE UM DEUS MENOR"

"A QUEBRA DA ORDEM - AUTORIDADE DO ESTADO"

2012-03-03T17:40:00.001Z

A ordem é imprescindível numa sociedade "varrida" por medidas anti-populares e/ou por atitudes politicas desprovidas de justiça. Num momento em que Portugal "abdicou" de parte da sua soberania e passou a ser "comandado" por instâncias internacionais, geradoras de imponderabilidades sociais, é expectável que a segurança interna seja afrontada por grupos inorgânicos, massas, hordas, etc...

A verdade é que a autoridade do Estado - com recurso às forças de segurança - se tem degradado quando mais dela se precisa, porquanto as forças de segurança não estão preparadas - no que concerne à motivação, meios materiais, estatuto pessoal e estatuto remuneratório - para salvaguardar e/ou restabelecer a ordem e tranquilidade publicas.

É certo que a ordem não significa imutabilidade de posições. Mas implica normalidade. O capitão poderá ser substituído no comando sem que a ordem se alter. Desde que seja substituído em termos de competência e responsabilidade. Mas a ordem postula ainda que as mutações de posição operadas obedeçam a regras, a princípios, a usos, a razões. Quando se muda sem razão a ordem quebra-se!!! Nestes... últimos anos muita alterações foram introduzidas nas forças de segurança sem qualquer razão e/ou explicação plausível.

A crise que Portugal atravessa não se pode "compadecer" com a quebra da ordem, sob pena desta "resvalar" para uma anarquia de desobediências sucessivas.

As alterações orgânicas e estatutárias das forças de segurança, não têm merecido , da parte destas, um acatamento generalizado porque são injustas e/ou não foram primeiramente meditadas, e, depois, explicadas, justificadas, aos seus destinatários. As decisões unilaterais nesta matéria tendem a criar " «clareiras de "revoluções" internas». Sempre foi assim.

Apesar de sempre ter sido assim, não se vislumbra, por parte do Estado, qualquer consideração pelas suas forças de segurança nem se ouve o "grito" dos chefes em socorro dos seus subordinados.. Ao invés, agiganta-se um "braço de ferro" e silêncios enternecedores com todas as consequências imprevisíveis num dia-a-dia de criminalidade galopante, onde a a autoridade do Estado enfraquece continuamente e comandos sem "rosto" parecem "desenhar/planear" a sua própria "fuga", face ao futuro...

Perante tal cenário, a sociedade começa a deixar de viver no pressuposto de se achar rodeada por uma ordem integral. O principio determinista da certeza cientifica começa as "esbater-se" - dando lugar ao principio da incerteza - perante uma factualidade de acontecimentos perturbadores da segurança e que exortam à "justiça" popular e/ou revolta por parte das vitimas.

Se ainda há alguma ordem e/ou sensação de segurança, deve-se a uma e espontaneidade - aparente... - , baseada em hábitos, enraizada pelo tempo, enformada numa origem mais ou menos remota, em entendimentos convencionais, ou até imposições violentas, de que a sociedade Portuguesa já tenha perdido memória consciente.

É muito comum os políticos criarem expectativas nos seus administrados numa tentativa de ganharem tempo para cumprirem os seus mandatos ou a detenção poder.

Porém, as expectativas consomem a paciência, a harmonia e o equilíbrio interno.
É inequívoco que, actualmente, os políticos portugueses têm criado expectativas no sentido de fazer crer que a "tempestade" termina a 31 de Dezembro de 2012 e, em 01 de Janeiro de 2013 o "milagre da multiplicação dos pães" se há-de repetir, agora em Portugal.

Quando as expectativas - criadas e alimentadas pela classe politica - são frustradas por estes sem qualquer justificação que não seja a sua cobardia no abandono do "barco". Quando descobrirmos que tais expectativas funcionaram como uma "venda que nos colocaram nos olhos"; já os responsáveis, por tão grande frustração, não estão ao alcance das nossas "espingardas" e se conclui que, a afinal... a "venda" e a "espada" da justiça era/é só para o "inglês ver".

O que espanta, de facto, é a resignação do POVO soberano e o seu "acanhamento" em dispara as suas legitimas "armas" ainda que em legitima defesa.

Será que o POVO português segue o "conselho" divino?:

«Ouvistes que foi dito: Olho por olho, e dente por dente. Eu, porém, vos digo que não resistais ao mal; mas, se qualquer te bater na face direita, oferece-lhe também a outra; E, ao que quiser pleitear contigo, e tirar-te a túnica, larga-lhe também a capa; E, se qualquer te obrigar a caminhar uma milha, vai com ele duas. Dá a quem te pedir, e não te desvies daquele que quiser que lhe emprestes. (Mt 5:38-42)»

PAULO

"CULTURA MANICOMIAL"

2012-02-26T16:23:00.003Z

Ainda que seja muito difícil transmitir o «clima psicológico» no contexto ambiental do manicómio - ou lugares afins - é nestes espaços degradados que são colocados os problemas últimos da nossa existência, do nosso destino, a morte, o tempo, a solidão, o sexo, a loucura, etc...

A seguir vou tentar transmitir um pouco da comunicação possível em tão degradado quotidiano, um tanto ou quanto esquizofrénico:

(explicação de um internado a um grupo de psicólogos que visitava o manicómio)

- «Eu chamava-me Lopecito e uma vez morri, que é aquilo que a vós falta fazer»...( e acrescentava)...«Não se fazem chorar os mares com espingardas de manteiga...».

(Outro, um relojoeiro, que explicou correctamente a sua técnica)

- «E neste livro, estão as peças com que estou a trabalhar para inventar um freio para os relógios, porque o tempo passa demasiado depressa...».

(Um dialogo, escutado ao passar, mostra que, apesar de tudo, ainda há reservas de humor nos manicómios)

- «Heh, estás na lua, ou quê?...

- Não, estou no manicómio... mas não te assustes, que não há-de ser nada...».

O que muita gente não sabe é que a cátedra e o hospício estiveram sempre nas mãos do mesmo grupo do poder.
Poder que, paulatinamente, substituiu o electrochoque pelos lucrativos psicofármacos....

Paulo

"ÉS MAÇÃO?"

2012-01-14T17:22:00.000Z

-Leste o livro de Sosic, Paulo?
- Li o seu trabalho sobre maçonaria.
- Esses livros eram distribuídos em Lisboa?
- Fui eu quem os compus como tipógrafo que sou.
- Acreditas em Deus?
- Não!
- És mação?
- Porque me pergunta isso? Não posso responder!
- E você, Rui, é maçã?
- Sim, como o Paulo.
- Assim, posso deduzir que o Paulo é mação, porque um mação nunca confessa senão a um confrade que pertence à mesma sociedade secreta.
- Peço que não me interrogue sobre isso. Não responderei.
- Diz alguma coisa dos motivos do crime. Sabias antes de te decidires a entrar no " «mundo» do trafico de influencias" que Mário e Moita eram mações? o facto influiu na tua resolução?
- Sim.
- Recebeste deles a missão de executares o «plano»?
- Ninguém me incumbiu disso. A maçonaria liga-se a esse rol de influências só para reforçar o meu plano. Telmo disse-me que a maçonaria, há mais de dois anos, havia condenado à morte o cronista Francisco Fernando.
- Disse-te isso antes ou depois de teres falado no teu intento?
- Já tínhamos falado antes da maçonaria haver resolvido «liquidá-lo».
- Ok.

Paulo

"DIZEI-LHE QUE TAMBÉM DOS PORTUGUESES ALGUNS TRAIDORES HOUVE ALGUMAS VEZES"

2012-01-01T19:24:00.002Z

"Dizei-lhe que também dos portugueses, alguns traidores houve algumas vezes" (Luiz de Camões - canto IV, estrofe XXXIII)

Na verdade, com esta frase Camões não se referia ao ano de 2012 nem tão pouco ao seculo XXI, mas sim aqueles portugueses que nos tempos de D. João I, se passaram para o lado de Castela (Espanha) e combateram contra os interesses de Portugal.

Hoje, quando se coloca a questão da crise em Portugal, vêm os mais altos dignitários da Nação atribuir a culpa à conjuntura da Europa ou mesmo planetária fazendo, com isso, crer que portugal é uma vitima inocente da "desgraça". Ninguém parece ter a coragem de Camões...

Porém, quando a crise passar - se passar - haja quem tenha a coragem de dizer que tal crise também se deveu a portugueses traidores que houve algumas vezes.

Embora São Paulo tenha dito que o Diabo não tem forma, que é «espírito dos ares» (o ar-mau das crenças populares) admite-se no entanto que Ele não possa ser o culpado da crise actual em Portugal. Na verdade o bicho das sete cabeças do Apocalipse, o veado da lenda da Senhora da Nazaré e o corvo de Santo Espedito, não podem ser arguidos neste processo. Não porque sejam inimputáveis em razão de anomalia psíquica. Não. Os culpados são uma espécie de Diabos tornados ermitãos, isto é: aqueles que levaram uma vida dissipada e corrompida e, depois de velhos, se tornaram penitentes e filósofos.Estes não são inimputáveis, embora , por vezes, consigam dar a "volta" à justiça ainda que popular...

Neste ano de 2012, que hoje começa, é preciso que o Povo saiba que Deus e o Diabo não são concorrentes, diga-se o que se disser; as clientelas é que diferem. Tal como o distinto advogado não aceita defender a causa do plebeu - excepto quando é mediática - , tal como o médico de nomeada não se interessa pelos clientes pobres, nem o ilustre pensador pelas vilezas deste mundo, assim os políticos endeusados - que são muitos - desconsideram as paixonetas dos seus "adoradores", as intrigas de bairro, as mortes na estrada, as reivindicações das classes profissionais distintas, a mesquinhez dos negócios domésticos e, de quando em quando, a bandeira de Portugal.

Infelizmente, hoje raramente se roga a Deus pelas coisas nobres mas, constantemente, solicita-se o Diabo para as coisas materiais (palácios, carros de alta cilindrada, piscina, dinheiro, prestigio pessoal). Esta divisão de papeis permitiu, nestes últimos anos, que a maioria dos que nos administraram tivessem solicitado mais do que rogado. Agora, o resultado esta à vista.

Muitos políticos, perante a actual crise, hão-de seguir a prudência popular neste ano de 2012, que aconselha a acender uma vela a Deus e outra ao Diabo, porque pensam assim: «Deus é bom mas não tenho de que me queixar do Diabo».

Paulo

NOTA: CLIKE NO TÍTULO

FELIZ ANO DE 2012

2011-12-31T16:47:00.007Z

“Paz e Bem” é o que desejo no ANO de 2012 a todos os que visitam este espaço.

Dentro da suposta simplicidade desta saudação está contido o que mais as pessoas desejam e que mais o mundo precisa, que é ter uma vida em que a antiga e actual saudação, consagrada por São Francisco de Assis, seja regra.

Para São Francisco de Assis a pobreza, a "Senhora Pobreza" que ele costumava dizer ter desposado, não era um objectivo, mas antes um instrumento pelo qual se podia obter a purificação necessária para a habitação de Deus no interior de cada um e para a perfeita comunhão com o semelhante, metas frente às quais todas as outras considerações eram subordinadas. O outro instrumento privilegiado para isso era a imitação do exemplo de vida dado por Cristo nos Evangelhos, e para tanto a obediência era fundamental. Cristo fora pobre, e assim os irmãos também o seriam, e ela devia ser entendida por todos os seus companheiros não só como uma disciplina de ascetismo em si, mas como fonte de verdadeira graça e alegria.

A verdade é que o Deus de São Francisco de Assis já «morreu». O "deus" de hoje chama-se «TROIKA» ou «COLARINHO BRANCO"». Um deus castigador. Um deus castrador. Um deus sem coração. Um deus materialista. Um deus que coloca acima da dignidade humana os interesses dos mercados. Um deus que exige uma obediência desmedida, ainda que involuntária, mas que nem sequer promete o Paraíso...aos forçados cumpridores.

E para enegrecer ainda mais o quadro actual, os responsáveis pela nossa venda ao deus «TROIKA», não só não foram punidos pela justiça como fugiram a tempo escapando, assim, à justiça popular de uma «multidão» de descrentes.

O ano 2012 será - pelo menos em Portugal - um ano de pobreza "anti - franciscana" onde nos havemos de rever desprovidos da totalidade da pátria e da totalidade da soberania nacional.

A esperança da reedição do milagre da "multiplicação dos pães" lá para o ano 2014....é o que nós faz ainda manter o benefício da dúvida e, consequentemente, adiar a partida para o deserto mais longo que é ficar-mos despojado de tudo....

Paulo

"FELIZ NATAL - 2001"

2011-12-16T14:57:00.004Z

O Natal de 2011, há-de ficar "marcado", indelevelmente, na memoria dos Portugueses como sendo um momento penoso para a soberania Nacional e para a gloria, pretérita, dos feitos que "grandes" portugueses - por mares nunca antes navegados - deixaram aquém e além fronteiras.

Traidores sempre houve. É certo....

Ainda assim, faço votos para que todos os que se demoram neste "espaço" tenham um FELIZ NATAL.

NOTA: CLIK NO TÍTULO.

Paulo

"CLUBE BILDERBERG"

2011-12-08T22:44:00.002Z

«É difícil reeducar as pessoas que foram educadas no nacionalismo. E muito difícil convencê-las de que renunciem a parte de sua soberania em favor de uma instituição supranacional». (Príncipe Bernardo, fundador do Clube Bilderberg)

A verdadeira história do Clube Bilderberg documenta a história desumana da subjugação da população por parte de seus governantes. Assistimos ao nascimento de um "Estado Policial Global" que ultrapassa o pior pesadelo que se possa imaginar, com um "governo invisível", onipotente, que toma os fios da sombra, que controla o governo dos Estados Unidos, a União Europeia, a OMS, as Nações Unidas, ao Banco Mundial, ao Fundo Monetário Internacional e a qualquer outra instituição similar. Assistimos à história do "terrorismo" promovido pelos governos, ao actual controlo da população através da manipulação e do medo e, o mais espantoso de tudo, aos projectos futuros da Nova Ordem Mundial.

Sei que é certo que as pessoas e as organizações não são nem absolutamente “más”, nem absolutamente “boas”. Sei que dentro delas, algo igual ocorre com cada um de nós, existem necessidades de sobrevivência, domínio e poder lutando contra as necessidades de filantropia e de amor a fim de se dominar o próprio comportamento. Mas, parece-me que no Clube Bilderberg prevalecem (embora não seja de forma absoluta) as necessidades de poder de uma forma espectacular e imperturbável.

Também é evidente que algumas das pessoas que estão no poder têm ideais mais elevados e consistentes do que outras que não estão no poder. Também é verdade que grandes empresários, políticos e inclusive alguns de seus colaboradores, estão a lutar – de forma encoberta - para por limites à depravação do Bilderberg. A estes o meu "aplauso".

Em antigas civilizações do nosso planeta houve escravidão e abusos por parte da elite dominante. Em épocas anteriores da Historia vimos medidas draconianas impostas sobre as nações mas, o que nunca se viu, foi "ataques" como os actuais, aos direitos das pessoas e à democracia.

O lado obscuro do Clube Bilderberg ─ a pior maldade a qual nunca enfrentou a Humanidade ─ esta entre nós, usa os novos e amplos poderes de coação e terror que a ditadura estatual global requer, para acabar com a resistência e governar aquela parte do mundo que resiste a suas intenções.

O desenvolvimento das comunicações e da tecnologia, unido ao profundo conhecimento actual sobre engenharia (manipulação) da conduta, é, agora, uma realidade. Cada nova medida, por si só, pode parecer uma aberração, embora o conjunto de mudanças que formam parte do processo contínuo em curso constituem, na verdade, um movimento para a escravidão total.

Durante as últimas décadas os grandes psicólogos (Freud, Skinner, Jung...) foram utilizados, para os fins do governo mundial, através de institutos como Tavistock, ou Stanford, organismos colaboradores do Clube Bilderberg, embora não se saiba até que ponto foram estes informados dos objectivos de dominação mundial do Clube Bilderberg. As investigações e os ensaios sobre o comportamento humano foram demonstrando que a dominação deste não pode provir do castigo, nem dos reforços negativos, mas sim dos reforços positivos. Os reforços negativos, embora produzam, em certa medida, o comportamento desejado por quem o induz, vão indevidamente acompanhados de sentimentos de raiva, frustração e rebeldia nas pessoas, às quais lhes aplica, e por isso esse tipo de técnicas caíram em desuso. Os poderosos têm descoberto que o reforço positivo é a única maneira de provocar nas pessoas, a quem lhes aplica, o comportamento desejado sem ressentimentos, nem rebeldia e de maneira estável.

É este reforço positivo que esta a ser aplicado: dar algo positivo às pessoas quando cumprem as normas impostas pelo Clube, mas fechando qualquer possibilidade de que estas normas se analisem ou se questionem. Os senhores do mundo tentam fazer com que as pessoas se sintam bem e responsáveis quando fazem o que eles dispõem. Durante os últimos anos a população tornou-se cada vez mais obediente e submissa (por exemplo, vemos ultimamente como se esta promovendo o voluntariado, elogiando e heroificando os que se unem a ele, embora seu fim último seja reduzir o mal-estar provocado na sociedade pelo desemprego, perda de direitos e, assim, prevenir os distúrbios sociais). Os Senhores do mundo, para saber até onde podem chegar, sem que a população se revolte, realizam múltiplas experiencias, como, por exemplo, campanhas contra o tabaco e outras. Que as pessoas fumem ou não, não é algo tão importante para os governos como parece. Afinal…muito mais nefasto para a saúde da população são os gases que saem dos escapes dos carros, contra os quais não se faz nada. Embora os técnicos que aplicam as campanhas antitabágico e outras acreditem, fervorosamente, em sua necessidade; o que esta em causa é a submissão da população sendo que sobre a qual, os governos devem estar bastante contentes com os resultados: tudo parecesse obediente e pacifico..

Porém, a submissão tem limites. Não tarda e a “revolução” dos “submissos” será uma realidade incontornável.
Só é pena que os verdadeiros responsáveis, estejam já a fugir para "lugares seguros"...sob pena de ficarem "presos" na legitima fúria dos revoltados..... A história diz-nos que....sempre fugiram a tempo ou protegidos pela justiça dos tribunais...

Paulo

"SUBSIDIO DE FÉRIAS E SUBSIDIO DE NATAL"

2011-11-14T22:59:00.003Z

“A inconstitucionalidade de uma norma de direito ordinário não afasta, em princípio, o dever do seu acatamento por parte da Administração e dos cidadãos até que sobrevenha uma declaração jurisdicional de inconstitucionalidade com força obrigatória geral, e, mesmo neste caso, com ressalva dos casos julgados e com possibilidade de restrição dos efeitos de inconstitucionalidade por razões de segurança jurídica, de equidade ou de interesse público de especial relevo.”

Também no Ac. do STA de 28.10.97, R. 41394 se doutrinou que "Em obediência ao princípio da legalidade, a Administração está obrigada a actuar em conformidade e a cumprir as leis em vigor, enquanto não forem alteradas, corrigidas ou revogadas ou não forem declaradas inconstitucionais, com força obrigatória geral pelo Tribunal Constitucional."

A verdade é que nestes últimos anos o Tribunal Constitucional parece ter feito um «pacto» com os sucessivos Governos: os Governos encarregam-se de traçar um «quadro» negro do estado do pais enquanto os tribunais - com o fundamento do "interesse publico de especial revelo - respondam "amem". Governos que não administram a justiça, não legislam, devendo legislar, não defendem a soberania nacional dos poderes estrangeiros, nem asseguram a tranquilidade pública, tolhendo a acção nefasta dos inimigos internos da sociedade. A crise actual do Estado acha-se ligada a tais omissões. Há-de pôr-se o problema da legitimidade, quanto ao exercício, do poder quando a independência política se não acha garantida por incúria, ou quando a criminalidade atinge níveis que afectam a paz civil, ou quando as Forças Armadas e de Segurança, denunciam, na rua, o incumprimento da lei por parte do Governo. Quando organizações internacionais cobram sob ameaças de não conceder empréstimos financeiros, «impostos revolucionários» então somos levados a pensar - com razão - que vivemos num regime de tirania.

O Governo ao retirar os subsídios de férias e de Natal aos funcionários publicos, pensionistas e reformados, faz lembrar os selvagens da Lusitânia que, quando queriam colher frutos, derrubavam as árvores.

É da sabedoria milenária dos povos que o exercício do poder reclama uma larga e cuidada preparação relativamente aos governantes. Essa sabedoria reflecte-se no rifrão popular português segundo o qual «se queres conhecer o vilão põe-lhe a vara na mão».

A ausência de uma cuidada cultura politica do Povo, permite, aquando da escolha dos governantes, a que se paguem preços muito elevados, em direitos adquiridos, em desperdício de fazenda e em injustiças, como consequência da ascensão politica de gente destituída de adequada preparação.

Paulo

"D. Januário Torgal Ferreira arrasa medidas do Governo"

2011-11-12T16:13:00.006Z

PARA OUVIR, CLICAR NO TÍTULO.

"Sinto que a classe média em Portugal e os mais desfavorecidos vão ser perfeitamente esmagados (...) eu não sei se não estaremos a caminho para o Apocalipse Now da Grécia" (D. Januário Torgal Ferreira).

«D. Januário Torgal Ferreira é o actual ordinário castrense das Forças Armadas e de Segurança de Portugal .O Ordinariato Castrense de Portugal/Diocese das Forças Armadas e de Segurança foi erigido canonicamente em 29 de Maio de 1966 pelo Papa Paulo VI, para auxiliar espiritualmente as PortuguesasForças Armadas (Exército, Armada e Força Aérea) bem como as forças de Segurança (Guarda Nacional Republicana e Polícia de Segurança Pública), ficando ordinário militar o Patriarca de Lisboa, D. Manuel Gonçalves Cerejeira, podendo delegar o cargo num vigário-geral, Bispo Auxiliar do Patriarcado. Com a sua renúncia e sucessão por D. António Ribeiro, manteve-se o Patriarca à frente do Ordinariato, até que, por sua morte, decidiu o novo Patriarca, D. José Policarpo, separar as funções. Assim, em 3 de Maio de 2001, o vigário-geral em exercício desde a morte de D. António Ribeiro, D.Januário Torgal Ferreira, tornou-se ordinário castrense por direito próprio, com título episcopal associado a essa dignidade e tendo como tal assento na Conferência Episcopal Portuguesa.»

EU NÃO SOU SUSPEITO PARA FALAR DESTE BISPO, PORQUE NÃO TENHO QUALQUER TIPO DE RELIGIÃO, POR ISSO ATREVO-ME A DIZER, E A CONVIDAR TODOS MAS TODOS A ESCUTAREM ESTE HOMEM. É DE UMA LUCIDEZ TAL, QUE ME DEIXA BOQUIABERTO.

Paulo

"JUÍZES AUTÓMATOS"

2011-11-03T00:41:00.000Z

Entre as ofensas à integridade física que as mais diversas legislações não têm deixado de punir, mesmo admitindo que o castigo seja infligido pelos parentes da vítima, conta-se o homicídio. Muitas sociedades mostraram-se particularmente severas em relação ao homicídio cometido com «aleivosia», traiçoeiramente, fazendo-lhe mesmo corresponder um tipo penal próprio.

As ordenações jurídicas foram severas quanto aos homicídios qualificados, por dolorosos, aleivosos, ou pela qualidade das vítimas. No Direito Romano, a Lei Cornelia, De Sicariis, e a Lei Pompeia, de De Parricidiis, levaram a extensão das qualificações dos homicídios aos casos em que a vitima fosse parente, em diversos graus, patrono, amigo, etc., do homicida. Mas o direito posterior restringiu as qualificações do homicídio aos parricídios aos uxoricídios, aos infanticídios e, às vezes, aos fratricídios.

Entretanto tudo se modificou à nossa volta.

Hoje, mais do que nunca, é importante voltar a apelar - como nas leis antigas (até ao século XVIII) - aos juízes para que sejam justos. Uma visão do juiz funcionário - onde apenas se exige que observe as normas legais e tenha cultura jurídica, reduzida por vezes a uma mera técnica processual - parece não resultar pois, assim, o juiz é apenas um autómato.

De harmonia com o aforismo «o que não está no processo não é deste mundo» muitos têm sido os criminosos , com a cumplicidade dos seus defensores e outros..., violando a própria deontologia profissional, que se dedicam a esquartejar o conteúdo dos processos ou arrastando-os até à «bendita» prescrição ou catapultando as provas bastantes para um outro "mundo".

Já lá vai o tempo que o "Regedor" jurava, sobre os Santos Evangelhos, servir o oficio como a serviço a Deus, por forma a que o Direito e a Justiça se guardassem às partes sem alguma diferença, nem respeito a grandes e pequenos, ricos e pobres, estrangeiros e naturais, tendo em especial cuidado os presos, os órfãos, as viúvas e os pobres, fazendo justiça sem paixão de ódio, amor ou afeição.

O problema actual - período de crise generalizada e corrupção politica manifesta - é a fragilidade da independência e da dignidade dos corpos judiciais, incapazes de porem em causa a permanência no poder dos governos corruptos.

O poder político tende a reduzir os juízes à condição de funcionários públicos administrativos procurando, com isso, degradar as suas virtudes tradicionais e , consequentemente, incapacita-los no que concerne ao desempenho do seu "papel": restabelecimento do equilíbrio social.

É triste ver tantos criminosos à solta e confrangedor ver presos pelo facto de não terem dinheiro para pagar uma multa ao Estado que os empobreceu ...

Paulo

" EM AUSCHWITZ SÓ FORAM GASEADOS PIOLHOS"

2011-10-16T17:33:00.001+01:00

Quando certos políticos manipulam os números e as investigações para provarem que merecem ser eleitos pelo Povo fazem-me lembrar Darquier de Pellepoix que referindo-se a Auschewitz, escreveu: "em Auschwitz só foram gaseados piolhos».

Tais políticos abusam da liberdade de expressão sem que respondam, de forma objectiva, pelo abuso dessa liberdade.

O poder político e económico tentam a "intoxicação" da ordem moral dos Povos ao manejarem a "tesoura" da mentira, rasgando-a e desfigurando-a em toda a parte.

Escrever é uma diligencia intelectual que pode transformar-se muito rapidamente na contestação do saber e do poder. É por isso que eu escrevo.

O que os vendedores de ilusões mais temem é a evasão espiritual, sabendo bem que ela conjura o medo e constitui uma forma eficaz de resistência ao poder.

Os romances de Thomas Mann, prémio Nobel da Literatura, foram deitados para o lixo, assim como os escritos de Karl Marx e de tantos outros.

Não é admissível que em Portugal estejam a surgir milhares de adultos e crianças reduzidos à condição de escravos por causa das dividas que outros contraíram. Uma divida que há-de ser transmitida dos pais para os filhos ou para os netos. Haverá pessoas a trabalhar como escravos para pagar dividas que remontam a três gerações...

A pratica mais esclavista mais vulgar de hoje em dia é a escravatura por dívidas. A armadilha funciona da maneira seguinte: Países ou organizações aceitam emprestar dinheiro aos países endividados, sabendo que estes não conseguirão reembolsá-lo. De facto, os países individados passam a ser escravos de "estranhos patrões" que lhes chamam, constantemente, à atenção por o seu trabalho não ser satisfatório. Assim, os países individados, são obrigados a tomar medidas de contenção insuportáveis trabalhando até ao fim dos seus dias para pagar uma divida que, longe de diminuir, em geral continua a aumentar.

A verdade é que um cidadão que conduza sem habilitação legal para conduzir um automóvel, pode ir para à prisão. Por outro lado os políticos que conduzem os destinos de milhões de cidadãos sem qualquer competência e/ou sentido de responsabilidade, vivem em plena liberdade e rodeados de todas as mordomias.

O orçamento do Estado para 2012, em Portugal, - sustentado pela alegada inevitabilidade -é uma "tortura psicológica", uma lavagem ao cérebro capaz de destruir a vontade e a transformar radicalmente a consciência individual.

Importa, pois..., perguntar:

Onde estão os prisioneiros políticos de Portugal que causaram a actual "inevitabilidade"?

Que cargos ocupam actualmente os culpados pela situação que se vive em Portugal?

Como a defesa dos direitos do homem é uma luta de todos, lembremo-nos de que o empenho individual, aqui e agora, esta sempre ao nosso alcance.

Não tarda e teremos a "revolta das pedras".

PAULO

A GRAVAÇÃO DE IMAGENS PELA POLÍCIA"

2011-10-09T23:27:00.000+01:00

Nos últimos tempos, é vulgar ver a polícia a filmar/gravar manifestações/reuniões na via publica. A verdade é que a gravação de imagens pela polícia, por ocasião da realização de reuniões e manifestações, limita o livre desenvolvimento da personalidade dos potenciais participantes. A captação de imagens constitui uma ingerência na liberdade fundamental de reunião.

A liberdade de reunião e de manifestação compreende a liberdade de decisão livre e própria acerca do exercício, sem riscos ou receios, destes direitos fundamentais.

A liberdade de reunião e de manifestação exige que os participantes não tenham de ser submetidos - como se tem verificado - à vigilância estatual (através das forças policiais). As forças policiais, quanto muito, apenas podem efectuar gravações quando se verifiquem indícios concretos que apontem claramente no sentido da existência de perigos relevantes para os participantes e/ou para a segurança e a ordem públicas.

Face ao excesso de vigilância policial pela captação de imagens, não tardará que os participantes passem a usar disfarce nas reuniões e manifestações visando, com isso, a defesa do seu direito à autodeterminação informacional e defesa da liberdade de reunião e manifestação.

As chamadas «imagens gerais», que em principio são permitidas, só devem ser feitas pelas forças policiais para prova da forma de intervenção policial ou fins pedagógicos e não para a identificação dos participantes.

Neste domínio são necessárias cautelas especiais, uma vez que as actuais possibilidades técnicas permitirem uma identificação segura com base em imagens gerais. Sem estas cautelas especiais, o cidadão não pode confiar em que só serão feitas gravações de imagens da sua pessoa em caso de perigo relevante para a segurança pública.

A lei n.º 14/2002, de 19 de Fevereiro, regula o exercício da liberdade sindical e dos direitos de negociação colectiva e de participação do pessoal da polícia de segurança pública (PSP). :« O pessoal da PSP não pode convocar reuniões ou manifestações de carácter político ou partidário ou nelas participar, excepto, neste caso, se trajar civilmente, e, tratando-se de acto público, não integrar a mesa, usar da palavra ou exibir qualquer tipo de mensagem».

A verdade é que nos últimos dias as forças de segurança vieram para a rua manifestarem-se. Nessas manifestações das forças de segurança havia de tudo: "carácter político", "fardas", "gravações de imagens". Atendendo à natureza e missão das forças de segurança, até que ponto se "estendem" as restrições ao exercício das actividades sindicais e/ou associativas, destas?

O poder de comunicar os seus pensamentos por palavras e escritos, por parte dos cidadãos - consagrado na carta constitucional de 1826 - parece estar em "perigo"....no século XXI.

PAULO

"ACUSO A RECEPÇÃO DA CARTA DE V.ª EX:ª"

2011-09-16T00:53:00.000+01:00

*«Lisboa, 02 de Maio de 2000

Exm. Senhor General

Acuso a recepção da carta de V.ª Ex.ª

Como o Senhor Major General bem pode compreender em máteria de Serviço de Justiça não pode haver correspondência particular entre o Director da Polícia Judiciaria Militar e o Ministro da Defesa Nacional.

Assim sendo, e sem que tal se possa interpretar como descortesia, vejo-me obrigado a devolver a carta pessoal que me enviou, determinando que a mesma seja junta aos autos de inquérito a que faz referência e cujo conteúdo não conheço, nem posso conhecer, atenta a obrigação de segredo de justiça.

Estou convicto que a transmissão processual mais adequada estará assegurada em conformidade com a orientação que V.ª Ex.ª imprimir, sem que possa existir qualquer entrave à proficiência da investigação.

Com os melhores cumprimentos e elevada consideração pessoal

Júlio Castro Caldas (Ministro da Defesa Nacional)»

*Do livro "SEGREDOS E CORRUPÇÃO - O NEGÓCIO DE ARMAS EM PORTUGAL " de António José Vilela

PS: No mundo das aquisições militares portuguesas, onde imperam os intermediários e os jogos de bastidores, ocorreu um negócio legal que, só entre 1995 e 2004, movimentou cerca de 637 milhões de euros. Alguém sabe o resultado das grandes investigações militares, por suspeitas de corrupção, nesta matéria?

Paulo

"SOZINHOS ATÉ NO MEIO DA MULTIDÃO"

2011-09-15T15:35:00.003+01:00

"A verdadeira liberdade é um acto puramente interior, como a verdadeira solidão: devemos aprender a sentir-nos livres até num cárcere, e a estar sozinhos até no meio da multidão." (Massimo Bontempelli)

«Troika é a designação atribuída à equipa composta pelo Fundo Monetário Internacional, Banco Central Europeu e Comissão Europeia. Tem origem na palava russa troika, que designa um comité de três membros. Na política, a palavra troika designa uma aliança de três personagens do mesmo nível e poder que se reúnem para a gestão de uma entidade ou para completar uma missão.

A troika é assim composta por uma equipa de consultores, analistas e economistas responsáveis pela negociação com os países que solicitam um pedido de resgate financeiro, de forma a consolidar as suas contas públicas. Esta equipa desloca-se aos países e analisa exaustivamente as despesas e receitas dos Estados durante algumas semanas, contando com a colaboração dos vários organismos do Estado e dos partidos da oposição, assim como das ordens profissionais e associações de apoio ao consumidor.

Após a análise da troika é elaborado um memorando, onde são apresentadas medidas a executar para estabilizar as contas públicas, os prazos e os montantes de dinheiro que serão entregues ao país.»

Agora todos vamos estabilizar as contas públicas....Os que as desequilibraram - esses ficam de fora - andam algures "semi-escondidos" - lá fora e cá dentro - não vá o Povo - na sua revolta - pedir-lhes contas..

Afinal, as expectativas, os direitos adquiridos, as conquistas, os sonhos, os sinos das Igrejas; ..."tudo o vento levou..."

PAULO

"DIREITO DE REUNIÃO E MANIFESTAÇÃO"

2011-09-04T14:51:00.005+01:00

Desde que os fins e os objectivos de uma reunião ou manifestação sejam lícitos, a Constituição da Republica Portuguesa (CRP) permite, de forma livre, a sua realização. A CRP adoptou o conceito amplo de reunião protegendo não só o modelo de reunião e de manifestação devidamente organizado, onde desempenham importante papel os promotores, o aviso prévio, a cooperação e outros mecanismos de segurança, mas também as reuniões e manifestações espontâneas, imediatas, ou relâmpago.

A verdade é que hoje o direito de reunião ou manifestação , que visam o livre desenvolvimento da personalidade dos seus participantes, esta limitado pela gravação de imagens pela polícia e, alegadamente, pelos serviços de informação ( SIRP, SIED e SIS). Esta ingerência na liberdade fundamental de reunião e manifestação, provoca, seguramente, uma violência psicológica e "invisível" insuportáveis num Estado de Direito Democrático.

Paulatinamente, as conquistas alcançadas com a revolução do 25 de Abril de 1974 vão sendo «sugadas» por uma "máquina" estatal medonha que nos visita todos os dias e a todas as horas. O direito à autodeterminação informacional e a liberdade de reunião e de manifestação "têm os dias contados".

O medo, esse..., começa a pairar...sobre as "nossas cabeças".

A CRP, não passa de um papel de mercearia.

É, pois, tempo de «acordar»...

Paulo

" MURO DE SILÊNCIO - AS PRESSÕES E PROIBIÇÕES SOBRE INVESTIGAÇÕES

2011-08-03T22:12:00.005+01:00

Entre 1994 e 2008, foram muitos os documentos confidências a denunciar alegadas pressões por quem investigava em Portugal vários negócios ou processos de aquisição de material militar. A Inspecção - Geral das Forças Armadas de então, garantiu ter encontrado pela frente um autêntico « muro de silêncio» e um director da Polícia Judiciária Militar não hesitou em acusar durante anos a fio o Estado Maior do Exercito de querer proibir investigações. E até um Juiz de instrução relatou, numa carta enviada ao Conselho Superior da Magistratura, a visita de um investigador militar que, durante a instrução de um processo, solicitou informações ao Gabinete do então ministro da Defesa, Dr.º Paulo Portas - actual ministro dos negócios estrangeiros - e acabou advertido e ameaçado pelo próprio director da Polícia Judiciaria Militar.

Quatro chefes do Estado Maior do Exército - contrariando o provérbio popular, "quem não deve, não teme", chegaram a proibir as diligências da Polícia Judiciária Militar.

Passados que foram alguns anos, sobre estes factos, apenas se encontram arquivamentos, prescrições e o «muro de silêncio» que, atendendo à crise que se vive em Portugal, se torna enternecedor...

Paulo

RESULTADO DAS ELEIÇÕES DE 05 DE JUNHO 2011

2011-06-06T01:44:00.006+01:00

Partidos% VotosVotantesDeputados

PPD/PSD

38,63%

2.145.452

105

28,05%

1.557.864

CDS-PP

11,74%

652.194

PCP-PEV

7,94%

440.850

B.E.

5,19%

288.076

PCTP/MRPP

1,13%

62.491

PAN

1,04%

57.634

MPT

0,41%

22.494

MEP

0,39%

21.748

PNR

0,32%

17.620

PTP

0,30%

16.722

PPM

0,27%

14.978

PND

0,21%

11.671

PPV

0,15%

8.210

POUS

0,08%

4.601

PDA

0,08%

4.531

P.H.

0,06%

3.528

Abstenção das Eleições de 2011

Não Votaram 3.875.022 ( Apurados: 9.429.024 )

41.10%

Nulos: 75.280 (1,36%) | Brancos: 148.058 (2,67%)

A coligação do PSD + CDS-PP, irá formar uma maioria absoluta na Assembleia da República. Com estas eleições, os portugueses manifestaram, de forma inequívoca, a sua vontade de mudança.

Dentro de algum tempo - quando os portugueses tomarem consciência da realidade - verão que a mudança esta "condenada" a cumprir , integralmente, o acordado com a "Troika".

O derrotado nestas eleições - José Sócrates - "fugiu" na própria noite da derrota. Manuel José Seguro, do PS, provavelmente será quem o substitui sendo que - se assim for - será o primeiro mártir, em exercício, da derrota estrondosa do seu partido.

Paulo

"ELEIÇÕES EM 05 DE JUNHO DE 2011"

2011-06-04T23:58:00.007+01:00

Decreto-Lei nº 456-A/76 de 08-06-1976

" O n.º 1 do artigo 48.º da Constituição da República estipula que «todos os cidadãos têm o direito de tomar parte na vida política e na direcção dos assuntos públicos do País, directamente ou por intermédio de representantes seus livremente eleitos».
O n.º 2 do mesmo artigo, complementar do n.º 1, estabelece: «o sufrágio é universal, igual e secreto e reconhecido a todos os cidadãos maiores de 18 anos, ressalvadas as incapacidades da lei geral, e o seu exercício é pessoal e constitui um dever cívico».
Deste modo, ressalvadas apenas as incapacidades da lei geral, a Constituição da República reconhece e impõe a todos os cidadãos maiores de 18 anos o direito de voto e o dever de exercerem esse direito.
É princípio geral de direito - e nem de outro modo poderia ser - que quem confere um direito assegura os meios necessários ao seu exercício.
Se assim é em relação a um simples direito, incogitável seria que pudesse não o ser em relação a um direito que é simultaneamente um dever.
Constituiria chocante aberração jurídica que o Estado impusesse um dever aos cidadãos e que, simultaneamente, lhes não possibilitasse o respectivo cumprimento.
Impensável seria, pois, que a exigência do exercício pessoal do mencionado direito-dever comportasse a consequência da impossibilidade do seu exercício por intermédio de representante. Pois não desconhecia o legislador que cidadãos há que, em virtude de no dia da eleição se encontrarem vinculados à prestação de missões militares ou deveres funcionais, e por isso física ou funcionalmente impossibilitados de se deslocarem à respectiva assembleia de voto, acabariam por ver frustado o seu direito ou impedido o cumprimento do seu dever, precisamente por quem lhes reconhecera o primeiro e lhes impusera o segundo, fechadas que fossem as portas do instituto da representação.
É, de resto, próprio da figura do mandato representativo que o acto do representante produza os seus efeitos na esfera jurídica do representado, como se fora este mesmo a executá-lo. "

A partir de 05 de Junho de 2011, ai teremos um novo executivo liderado por Passos Coelho. É o lider possível que resulta de uma conjuntura atípica da actual política portuguesa. Passado que seja a euforia das eleições, será, finalmente, apresentado ao POVO eleitor a verdade sobre as medidas impostas a Portugal pela "Troika". Um memorando cujos contornos mais penalizadores para os contribuintes não foram interiorizados por estes até à abertura das urnas . Quando todos despertamos para a realidade - momento em que já não se pode mudar o sentido de voto - seremos surpreendidos com a forma como foram firmados os compromissos entre "devedores" e "credores". Verificar-se- a que o destino do empréstimo não se destina a garantir, de forma sustentada, a justiça social, o crescimento da economia e o combate ao desemprego. O congelamento/redução de salários, as não progressões/promoções nas carreiras dos funcionários públicos,Forças Armadas e de Segurança, a não regulamentação das leis estatutária de certas categorias de profissionais - criadas mas não aplicadas na sua totalidade pelo anterior executivo - hão-de "marcar" os próximos tempos.

O novo executivo, verse-à a "braços" para gerir o "alarme social" imputando as responsabilidades ao executivo cessante , à Troika, à crise internacional, aos incêndios de Verão, às condições meteorologistas, à magia negra....mas nunca à incompetência dos seus nomeados para os cargos públicos.

O Presidente da Republica há-de revelar - finalmente - o seu perfil político na forma como tentará "apagar os incêndios" e/ou reagirá aos apelos de "socorro" vindos dos mais variados quadrantes. Como chefe Supremo das Forças Armadas, também terá que demonstrar até que ponto defenderá os "seu homens" (militares).

Findos os próximos quatro anos, o POVO irá às urnas de novo escolhendo agora o PS pois há-de estar - na altura - convencido que em 05 de Junho de 2011 se enganou no momento em que exercia o dever cívico de votar.

Este ciclo vicioso é próprio das democracias imaturas. Para uma democracia alcançar a maior idade terão que passar pelo menos 48 anos, tantos quantos a ditadura vigorou em Portugal.

Faltam seis horas para as "urnas" abrirem e todos os eleitores já sabem o resultado:

1.º PSD;

2.º PS;

3.º CDS-PP;

4.º CDU;

5.º BE;

6....

A curiosidade é apenas saber o número de deputados que cada um dos partidos vai eleger...

PAULO

25 DE ABRIL DE 1974 - 25 DE ABRIL DE 2011

2011-04-25T18:29:00.002+01:00

Hoje, 37 anos depois do 25 de Abril de 1974 o que mudou em Portugal?

Apenas um silêncio carregado e hostil tenta esconder as sacudidelas bruscas do FMI. Entretanto a ventania corre livremente à porta fechada.

De modo seco e breve, como uma chicotada, a praga de políticos, vendedores de sonhos, entreolham-se e fazem-se passar por crianças ingénuas e inimputáveis . Coitados.

Do 25 de Abril de 1974, resta uma sombra difusa da euforia da liberdade, à data, conquistada.

Hoje visitei um amigo que foi protagonista do 25 de Abril de 1974. Estava diferente. Na sua figura alta, andrajosa, encontrei-o enquadrado entre os umbrais da porta onde nos cruzamos desde que nasci. Aí se demorou, ensimesmado, a olhar para longe como se tivesse arrependido de me dar lições de democracia e de liberdade...

A "ameaça" do FMI confrange o Povo soberano. O Povo, que escolheu os seus representantes, curva-se agora sob a amarfanhante sensação da própria fraqueza...

Ainda assim, o sonho parece comandar a vida...

Não tarda e o FMI é o novo dono de Portugal.

Até um dia....

Paulo

" A PENUMBRA DOS RECALCAMENTOS POLITICOS"

2011-04-02T22:41:00.004+01:00

Há políticos que, explorando a sua ambição política e o seu afã de protagonismo, já perderam o contacto com o mundo real, vivem num mundo próprio. Encerram-se no seu mundo de desejos e anseios (que consideram realizados), ou se ocupam das vicissitudes e tribulações de ideias persecutórias; separam-se de tudo que for contrário à sua visão doentia do mundo exterior. Este desprendimento da realidade, junto com à predominância da sua vida interior, afundaram a Pátria sem glória e sem honra.

Agora - no momento em que todos acordaram para a realidade - nascerá, por parte desses políticos, inevitavelmente o quadro de recalcamentos, que os vai levar a tentarem a desforra dos seus numerosos fracassos, a procurarem , assim, vingar a sua derrota e rendição.

Nos próximos meses, nem claramente expressos nem decididamente eliminados, esses recalcamentos - mantidos embora numa penumbra - não deixarão de aflorar mais de uma vez a sua presença em slogans vazios de sentido.

Depois virá a incapacidade para gerir os destinos da Pátria de rumos fragmentários, descoordenados, vacilantes ou pura e simplesmente errados.

É estranho que nos últimos anos, o Povo se deixasse arrastar por certas imagens artificiais de certas personalidades políticas.

Espero que o Povo não se deixe enganar, mais uma vez, por políticos que surgem do seu "exílio" sem rumo e sem objecto .

Hoje, já não é possível ignorar e cada vez mais difícil dissimular a nível de opinião pública portuguesa e mesmo internacional, aquilo que foi visível - desde os primeiros momentos da chegada de certos políticos ao poder - : a sede do poder sem dó nem piedade...

Paulo

SÓCRATES - O ABANDONO DA COMPETIÇÃO

2011-03-19T17:14:00.003Z

Tudo se perfila para o abandono da competição de José Sócrates.

A ânsia de competição provoca, de facto, grande angústia nos que criaram em si mesmo e numa maioria, expectativas sustentadas na utópia .

Todavia, o momento actual tornou inevitável a derrota dos indivíduos que apenas buscam o êxito sem se importarem em medida alguma com o "afecto" alheio.

Já não é possível prosseguir dois rumos incompatíveis: uma agressiva tendência para o «ninguém» senão «eu» e, simultaneamente, uma excessiva ânsia de ser amado por todos. Este conflito é uma das contradições que o POVO não tolera por períodos prolongados.

O dilema é, de facto, insolúvel, dado não ser a um tempo possível espezinhar os outros e ser-se querido por eles. Não obstante, é tal a intensidade do conflito que agora parece terem surgido duas formas para resolvê-lo: ora justificando o seu apetite de domínio e a "aflição" que resulta do fracasso, ora tentando refrear a própria ânsia de competição.

Em qualquer caso, a justificação perante a oposição torna-se importante para Sócrates, porque tem como finalidade tornar incontestáveis as suas exigências, não cortando assim todas as possibilidades de diálogo.

Perante a situação actual em que se encontra o País, julgar que a oposição continua convencida de que ele actua com plena objectividade é menosprezar a oposição para a humilhar - ou para a aniquilar numa luta política competitiva .

A necessidade constante de justificar os estado actual da Nação, mais do que qualquer outro factor, satura subtilmente de hipocrisia profunda a personalidade, ainda que se verifique que se trate de um indivíduo esforçado em cumprir o resultado das urnas.

Nestas circunstâncias - disfarçado por atitudes humildes ou inclusive auto-acusadoras - nunca chegará de facto a persuadir-se de haver razão por parte dos opositores: apenas está dominado pela constante e desesperada necessidade de legitimar as suas atitudes. Numa palavra, trata-se de uma atitude defensiva imposta pela urgência da resolução de determinados problemas, em última instância provocados pelo medo do abandono da competição.

Paulo

"DESVIOS DO PODER DE PUNIR ATRAVÉS DE «MEDIDAS DE SEGURANÇA»"

2011-02-27T22:20:00.002Z

As medidas de segurança, por definição, não têm natureza punitiva. A perigosidade atribuída a certas pessoas, ou a certas actividades, só por si, cria a convicção de que devem ser rodeadas de cautelas, para permitir-se que aquelas pessoas mantenham as suas condutas habituais, ou essas actividades se exerçam, sem que daí advenham riscos desmesurados. Mesmo que nenhuma ilicitude se tenha praticado, ou, ao menos, dela não haja conhecimento. Quando assim acontece, as sociedades procuram estabelecer em torno das referidas pessoas, ou actividades, medidas de segurança, em sentido amplo. Mas dessas medidas resultam, frequentemente, limitações à liberdade, as quais sempre envolvem melindres e impõem defesas.

Hoje as medidas de segurança já não podem ser entendidas apenas no âmbito das restrições de liberdade que respeitavam a vadios, ciganos, meretrizes, etc...

Hoje tornou-se imperativo estender as medidas de segurança em relação ao poder corrupto exercido com certa "tirania". A imagem de um rápido enriquecimento, sem justa causa, de certos governantes há-de contribuir para os maiores desregramentos na luta pela conquista do poder a qualquer custo com inevitáveis consequências para os povos. Um governo irracional não pode ter ligitimidade. Hoje, constata-se que não há meios de defesa contra uma injustiça que a opinião pública não reprove. O poder legislativo, o poder executivo, a força pública já não representam a opinião pública, ou o seu reflexo.

Hoje, já não tenho a certeza se as repúblicas democráticas imaterializam, despersonalizam a tirania ou o despotismo.

Há formas de tirania, ou seja, de ilegitimidade do poder, que se acham mais ou menos encobertas, larvares. Nesta conformidade, cabe aos povos lesados criarem medidas de segurança alternativas. Um sinal de tais medidas é a "mega" manifestação que se espera no próximo 12 de Março de 2011, em Portugal.

Os políticos não podem ficar convencidos com ideias de infalibilidade das suas acções.

Os meios pacificos e a prudência de certos povos têm limites. O direito à resistência e à revolta - depois de várias tentativas de evitar o escândado e a desortem - não deixa de , em última análise, poder vir a ser a solução.

Paulo

VOTAR - 23-01-2011

2011-01-23T15:01:00.004Z

Hoje, 23 de Janeiro de 2011, vou votar no âmbito das eleições para o Presidente da Republica de Portugal. Afinal...nasci num estado democrático, onde os cidadãos exercem o poder político através de sufrágio universal, igual e directo. Reconheço o seu valor e tenho consciência da luta e dos sacrifícios que muitos homens e mulheres fizeram para a conquista da democracia. Ao exercere o meu direito de voto estou, de alguma maneira, a contribuir para o seu fortalecimento e consolidação.

Não esquecer que nem sempre o direito de voto foi atribuido em forma de igualdade em razão do genero (masculino/feminino). A primeira mulher a votar em Portugal foi Carolina Beatriz Ângelo (primeira mulher a votar no quadro dos doze países europeus que vieram a constituir a União Europeia) em 1911 contornando a lei que só permitia votar aos cidadãos maiores de 21 anos que fossem chefes de família ou que soubessem ler e escrever (ela era médica, mãe e viúva). Para evitar estes contornos foi modificada o direito abrangente somente o sexo masculino.

Hoje, e nestas eleições em concreto, o acto de votar já não tem o “brilho” de outros tempos. Hoje, já se sabe por antecipação a identidade do eleito e se o mesmo disputa, ou não, uma segunda volta. A tendência natural de se apostar no vencedor por antecipação - mesmo que não se concorde com as suas propostas ou cor politica – é uma espécie de medo inconsciente de votar nos derrotados. Um medo superior às ideologias políticas de cada um.
Após estas eleições, a queda do Governo, que se seguirá, irá provocar no quotidiano político e social aquilo a que já estamos habituados: jogo político à custa do Povo...

Enquanto os políticos forem apenas penalizados politicamente pelos seus actos – sem passarem pelo “crivo” da justiça – a boa fé dos candidatos, aos mais elevados cargos da Nação, será sempre posta em causa pelos cidadãos. .

Penalizar os políticos à "boca" das urnas é das penas mais leves que um "criminoso" - quando existe - pode sofrer...

PAULO

"A GEO-POLÍTICA MUNDIAL ACTUAL"

2011-01-08T16:46:00.004Z

Aqui ficam dois filmes, ou melhor, as duas partes de uma entrevista, que elucidam de forma muito objectiva e simples como é que funciona a geo-política mundial actual, nomeadamente a política neo-liberal das grandes corporações multinacionais sobretudo, neste caso, através dos sucessivos governos norte-americanos ...
Na minha opinião, a verdade é um valor que devemos defender a todo o custo. Nesta conformidade, a partir desta entevista cada um de nós pode reflectir sobre o verdadeiro Mundo que nos rodeia.

As leis da história permanecem iguais. O destino do mais fraco foi sempre de desaparecer diante do mais forte ou ser o seu escravo. O progresso não se realizou de outra forma.

É ainda mais verdadeiro hoje em dia do que há 2 000 anos, a terrível sentença do velho Brennus : «Ai dos vencidos!».

"Ai minha mãe minha mãe

Que saudades desse bem

Do mal que então conhecia

Dessa fome que eu passava

Do frio que me gelava

E da minha fantasia"

(Amália Rodrigues)

Paulo

". happ new year 2011" (FELIZ ANO DE 2011)

2010-12-31T21:57:00.002Z

Aos que por aqui "param" deixo votos sinceros de um feliz ano de 2011.

Não é difícil o progresso...pelo contrário, o que é difícil é conservar-se idêntico, ser o rochedo batido por todas as tempestades, mas que, ainda assim, fica de pé e que nenhum furacão abalará...

É triste que, para muitos políticos, o seu maior triunfo da arte de presuadir consista no arrastamento do Povo para o abismo...

Espero que 2011 seja o ano em que o Povo português demonstre que, num Estado de Direito Democrático, não pode ser o mártires de expectativas sempre adiadas. dos políticos e/ou fazedores de "sonhos".

A aversão para tudo o que seja assumir responsabilidades é um indício de falta de valor moral.

Portugal tem uma necessidade imperiosa de convicções morais firmes, assentes sobre bases que a ruína dos antigos dogmas não pode abalar.

As cerimónias religiosas e as cerimónias militares ,que no passado faziam exaltar as multidões - cuja alma vibrava mais intensamente sob a acção de duas músicas: a voz dos sinos e o som dos clarins - não têm qualquer sentido nos tempos actuais. Afinal... a satisfação e a alegria já não se exaltam ao som das antigas melodias...

Paulo

FELIZ NATAL!!!

2010-12-22T19:03:00.001Z

"CHEFE MILITAR"

2010-12-22T18:26:00.002Z

Um chefe militar sem experiência, por norma, comete erros cuja repercussão esquarteja os alicerces em que se forjam a lealdade, a camaradagem e a obediência sem reservas:
- Confunde modéstia com falta de talento;
- Confunde a confiança, que dá persuasão da força, com vão bazófia;
- Confunde o desejo da boa ordem, com a crítica maligna;
- Confunde a importância da justiça e do bem, com a delação;
- Confunde a moderação com a apatia ou a indiferença;
- Confunde a severidade com a aspereza;
- Julga proteger os talentos verdadeiros quando, na verdade, esta a ajudar talentos aparentes e fictícios sendo que estes - aproveitando-se da inexperiência do chefe – constroem os alicerces da sua ambição desmedida.
O verdadeiro chefe escolhe os seus colaboradores entre os subordinados de carácter forte, inteligentes e perspicazes. O mau chefe prefere abandonar-se aos lisonjeadores e/ou “pressões” de toda a ordem. A ciência do verdadeiro chefe parte do conhecimento da verdade. Com esse conhecimento o chefe raramente se arrependerá das suas ordens e/ou dos justos castigos que a lei lhe confere. Muitos chefes erram porque são enganados…e/ou interesseiramente assessorados.

Paulo

"FENÓMENO DA CORRUPÇÃO MILITAR"

2010-12-02T22:28:00.003Z

As ambições e apetites de alguns homens frustram a esperança de um verdadeiro sentido ético superior, orientado para o aperfeiçoamento de outros homens .

Foi esta a conclusão a que cheguei após ter lido o livro de António José Vilela " segredos e corrupção - o negócio de armas em Portugal".

Um livro que relata as aquisições militares portuguesas, onde imperam os intermediários e os jogos de bastidores.

Este livro desvenda "a história secreta das grandes investigações militares, por suspeitas de corrupção, nas Forças Armadas Portuguesas, e das pressões do Estado-Maior do Exército para «proibir» as investigações da Polícia Judiciária Militar. São muitos os documentos confidenciais militares onde constam alegados esquemas de corrupção e subornos no mercado de armamento português.

Das dezenas de auditorias aos processos - crime que estiveram dez anos em segredo de justiça, muitos foram os negócios suspeitos: radares, mísseis, armamento pesado e ligeiro e carros de combate, entre outros. Porém, depois de uma investigação alegadamente exaustiva, o «muro» de silêncio ainda não foi quebrado".

Investigações deficientes, erros e omissões graves arrastaram processos militares por corrupção e peculato durante mais de uma década. Quatro chefes do Estado-Maior do Exército chegaram a proibir as diligências da Polícia Judiciária Militar. Este livro, que resulta da tese de mestrado do seu autor, apresentada em Janeiro de 2009, no Instituto Superior de Ciências Sociais (ISCSP) mas , infelizmente, não teve o eco do mediatismo...

Afinal os tribunais envolvidos parece que desconheciam que a fórmula de validade de documentos ou negócio que, tendo embora imperfeições ou incompletudes formais, podem ser integrados com segurança por uma interpretação contextual inteligente e segura.

Quando os governantes cedem a pressões, alheias à estrutura do Estado ou a grupos económicos poderosos deixa, necessariamente, de existir coincidência entre o poder formal e o poder real do Estado.

Porém, a anarquia só será utópica em relação a períodos mais ou menos prolongados. Porque, afinal...., os homens, através de dolorosas experiências, dela se apartam, ainda que não possam evitar chagas profundas que hão-de afectar a condição social e a condição humana.

Em Portugal paga-se agora o preço de um certo delírio nunca antes avaliado nas suas consequências futuras. Mesmo aqueles que , querendo “salvar a Pátria”, denunciam certas práticas contrárias à lei, sentem a ameaça do arquivamento e prescrições dos seus argumentos e a humilhção de os ver a jazer em arquivos mortos a aguardar melhor prova e/ou esquecimento.

Paulo

"IMPUNIDADE DOS TITULARES DE CARGOS PUBLICOS"

2010-11-02T19:25:00.002Z

Os regimes democráticos, com todas as suas admissíveis virtudes, são os que oferecem menos defesas em relação aos abusos do poder. Por vezes não há meios de defesa contra uma injustiça que a opinião pública não reprove. Porquanto, o corpo legislativo, o poder executivo, a força publica e, nalguns casos, os juízes, representam essa opinião publica, ou são o seu reflexo. Porém, em Portugal ainda não se chegou a este estremo…
O Povo, quando escolhe os seus representantes, devia ter presente o seguinte:
- Não são tiranos apenas aqueles que desrespeitam a vida, a honra e a fazenda dos governos, arrastando-os para guerras injustas, ofendendo-os nos seus sentimentos, gastando em proveito particular, ou em necessidades não justificadas, o produto dos impostos estabelecidos para defesa de interesses comuns.
- Tiranos, são igualmente os governantes que se eximem ao cumprimento dos seus deveres funcionais.
A crise actual do Estado acha-se ligada a inúmeras omissões dos titulares de cargos públicos, no que concerne à verdadeira realidade que, sendo em seu desbeneficio tentam, por todos os meios, esconder das vistas daqueles que os elegem. Há-de pôr-se o problema da legitimidade do poder quando a independência política se não acha garantida por incúria, ou quando a criminalidade atinge níveis que afectam a tranquilidade publica, ou quando grupos não reconhecidos pelo poder, ou “testas de ferro” deste, estabelecem e cobram, sob “coação”, «impostos revolucionários», com tal regularidade que a obrigação moral de pagar os impostos estaduais se porá em dúvida.
Depois ainda se podia pensar que o poder judicial havia de ter mecanismos dissuasores que travassem os ímpetos hediondos de tais “criaturas”. Não é verdade: sempre que se tenta responsabilizá-los, eles respondem, invariavelmente, que é ao povo que compete avaliá-los e julgá-los através do voto, em eleições.
Perante o descalabro financeiro das contas públicas, cabe perguntar se é suficiente o ‘julgamento’ em eleições viciadas por manipulações de toda a ordem, que influenciam o voto dos eleitores. A sensação geral é de que somos todos enganados. E que os que escolhemos se servem de nós e do nosso voto para nos enganar em proveito próprio.
Nesta conformidade, é urgente que a democracia se salve e fortaleça, invertendo o rumo de descrédito acentuado, e se evite o recurso a homens providenciais. São necessários novos mecanismos de responsabilização dos titulares de cargos públicos. A começar pelos membros do Governo.
Se muitos dos titulares dos cargos públicos são pródigos nos gastos públicos, se fazem uma gestão ruinosa do país e dos impostos pagos pelos contribuintes, concebe-se que continuem civil e criminalmente impunes? Eu diria que não.
Mas, infelizmente, os juízes, como todos quantos se enquadram numa sociedade, hão-de reflectir os vícios e debilidades desta.
Afinal...todos temos o nosso fado, o fado de cada um...

Paulo

"ORÇAMENTO DO ESTADO 2011"

2010-10-25T03:34:00.004+01:00

Se a Constituição da República Portuguesa fosse cumprida o país não estaria agora a discutir o Orçamento de Estado (OE) de 2011 e sim um orçamento plurienal acompanhado do respectivo plano. A proposta de orçamento para 2011 apresentada pelo governo à Assembleia da República é uma monstruosidade. Não há nela qualquer indício de desígnio estratégico ou indicação de caminho para sair da estagnação económica em que Portugal vive há mais de dez anos, um caminho de retomada do crescimento económico. Este orçamento é uma peça construída de forma atabalhoada para tapar buracos e encobrir a verdadeira dimensão do endividamento do Estado – mas esforçando-se por não prejudicar as clientelas do governo Sócrates. É assim que, mesmo em meio à crise, são mantidos intactos projectos aberrantes como o do novo e inútil aeroporto de Lisboa , o do TGV, o da terceira ponte sobre o Tejo, etc. No exacto momento em que se corta brutalmente no rendimento disponível dos trabalhadores, em que o IVA é aumentado para a mais elevada taxa de toda a Europa, em que se retiram regalias sociais imensas, em que se provoca um aumento do desemprego ainda maior, o governo do sr. Sócrates insiste nos projectos megalómanos dos seus amigos empreiteiros. E isto sem falar nas parcerias público-privadas (PPP), que estão fora do OE e continuam de vento em popa.
Um país que quer se desenvolver deve desonerar tributariamente aqueles que criam riqueza – a começar pelos trabalhadores – e financiar o Estado através da tributação dos sectores que não a criam, ou seja, os sectores rentistas (finanças, imobiliário e PPPs). Em Portugal os governos têm feito exactamente ao contrário: para a banca e os rentistas das auto-estradas, todos os benfícios fiscais possíveis e até salvamentos ruinososos (como no caso do BPN e do BPP); para os trabalhadores e empresários produtivos, o agravamento fiscal extorsivo.
Aprovar esta proposta de OE é apenas adiar uma ruptura que se verificará dentro em breve, deixando o governo Sócrates continuar a endividar o país e a gastar desbragadamente por mais alguns meses. Se aprovados, os aumentos de impostos propostos serão devorados no sorvedouro do governo Sócrates. As soluções terão de ser outras e para alcançá-las Portugal terá de recuperar a sua soberania monetária. O abandono do Euro deveria começar a ser discutido. Do «conclave», agora reunido com figuras do PS e PSD, tarda em sair "fumo branco". «conclave» que é só para o "inglês ver"... pois o Povo português já sabe que o PSD vai deixar passar o OE para 2011.

O ano de 2011 vai ficar na memória dos portugueses: greves, fomes, prisões de políticos, aumento da criminalidade (furtos roubos), escandalos financeiros, demissões de figuras do Estado, "revolta" dos militares e agentes de segurança, etc...

Paradoxalmente, o Presidente da República de Portugal, recebe, mensalmente, três pensões pagas pelo Estado:

4.152,00 Euros - Banco de Portugal;

2.328 ,00 Euros - Universidade Nova de Lisboa;

2.876,00 Euros - Por ter sido primeiro-ministro.

TOTAL : 9.356,00 Euros (ao qual se junta o vencimento de Presidente da República).

PAULO

"A PREVISÃO DA IMPUNIDADE"

2010-10-10T22:15:00.004+01:00

Quando eu era criança ensinaram-me que a previsão de que as infracções ficarão impunes começará por alargar a esfera da "marginalidade política", dentro de qualquer Estado. E, por autodefesa contra os referidos marginais, ou por natural propensão dos homens para claudicarem, lesando o seu semelhante e renunciando ao próprio aperfeiçoamento, alastrará a convicção de que tudo é permitido.
Actualmente, em Portugal o Povo sente-se potencialmente ameaçado por uma "conduta" política - em que o "crivo" da justiça não teve poder sobre fortes suspeitas de condutas ilícitas dos seus principais representantes - que agora se perfila para "assaltar" os direitos dos cidadãos. A crise internacional, só por si, não justifica a situação actual de Portugal. Há responsáveis que, mais uma vez, ficarão impunes. Os políticos esqueceram-se que representam o Povo e são eleitos por Este. O Povo que os elegeu não pode ser simultaneamente a principal vitima dos seus devaneios e/ou incompetência.
Segundo Sócrates (filosofo), "só se pratica o mal por ignorância do bem". Eu não concordo!!! Há muitos homens que praticam o mal por variadíssimas razões, para além da ignorância do bem…
Aprendi que só será livre e responsável, plenamente, a pessoa que tem consciência dos actos que pratica e da sua valoração.
Será que a classe política que governa Portugal tem consciência dos actos que ultimamente tem praticado e das consequências destes no âmbito da ordem e da segurança pública bem como na sobrevivência dos portugueses? A resposta não tardará: greves gigantes, demissões, acusações mutuas, desentendimento do interior dos partidos políticos, lugares à disposição, interferência no Presidente da Republica no poder executivo e vice-versa, etc…etc.
Depois os responsáveis vão viver para outros Países…em lugares paradisíacos…enquanto a “galeria de pobres”, que deixaram nesta “Pátria amada mais que contas”, junta os escassos cêntimos que lhes resta.
Afinal…já não há heróis do mar…nobre Povo Nação valente e imortal. Há, isso sim, vitimas que fazem “contas à vida” a deambular pelas ruas de Camões…. na esperança de se cruzarem com um qualquer S. Sebastião.

Paulo

"EUROGENDFOR - ORDEM PARA OCUPAR"

2010-09-23T23:06:00.002+01:00

A liberdade de reunião e de manifestação é certamente uma das liberdades fundamentais do Estado de direito democrático. Pela liberdade de reunião e de manifestação efectivamente praticadas se pode avaliar o nível de democracia alcançado numa dada sociedade.

A democracia portuguesa tem-se vindo a aperfeiçoar lentamente nas últimas décadas, mas está longe de atingir níveis satisfatórios de realização da democracia e da cidadania em certos domínios. Num momento em que a liberdade de reunião e de manifestação merecia uma reflexão profunda visando uma maior realização do Estado de direito, surge, de forma "escondida" da grande maioria dos cidadãos, um "exército secreto europeu", que também pode ser chamado de "força secreta policial de intervenção, para o esmagamento de revoltas na europa".
Esta força possui os mais amplos direitos, tem de momento 3.000 homens e responde pelo nome de "euro gendfor (european gendarmerie force)", ou seja, TROPA DE POLÍCIA EUROPEIA. O seu comando encontra-se em Vicenza, na Itália, longe do Centro da UE.
Quem deu vida a este projecto foi a Ministra da Defesa Francesa, Alliot-Marie, com o objectivo de mais facilmente esmagar levantamentos populares, como os que têm surgido frequentemente em cidades francesas.
Esta força, já existente, pode agora ser empregue por toda a União Europeia, anulando os direitos nacionais e as soberanias dos Estados Membros!
O Tratado de Velsen (Holanda), decidiu de forma inequívoca, que vai ser um CONSELHO DE GUERRA, que vai decidir sobre a sua actuação. Este conselho compõe-se dos Ministérios de Defesa e de Segurança dos países membros da UE, inclusivamente do país onde vai ser aplicado.
Aos olhos dos observadores trata-se de uma clara manifestação de um DIREITO DE OCUPAÇÃO DA EUROPA. Porque, desde que tenha sido decidido por unidades da EURO GENDFOR a ocupação de edifícios e regiões, ficam estas debaixo da sua alçada, já não podendo sequer ser visitadas pelos organismos oficiais do país a que territorialmente pertencem. De facto, existe assim um DIREITO DE OCUPAÇÃO EUROPEU. Porém, a situação pode vir a piorar ainda mais.
A EURO GENDFOR não possui apenas os direitos policiais, mas também a competência sobre os serviços secretos, e, pode, em estreita colaboração com forças militares, restabelecer a lei e a ordem nas zonas consideradas convenientes. Em caso de necessidade, deve esta tropa possuir todos os direitos e acessos a todos os meios considerados necessários, para executar o respectivo mandato.
Graças à EURO GENDFOR encontram-se os governos europeus à vontade. Desta forma podem ordenar o abrir fogo contra as próprias populações em caso de demonstrações de massas, colocar regiões inteiras sobre quarentena militar e prender os principais cabecilhas, sem ter de chamar militares, ou polícias, da sua própria nação, visto existir o perigo destes se solidarizarem com os revoltosos.
A EURO GENDFOR, por sua vez, graças às suas excepcionais atribuições de direitos civis e militares, não pode ser responsabilizada por ninguém.
Este cenário, que parece incrível, tornou-se agora possível através da entrada em vigor do TRATADO DE LISBOA, que não é mais do que a Constituição da UE sob novo título.
A European Gendarmerie Force (EGF) é uma iniciativa de cinco Estados Membros - França, Italia, Holanda, Portugal e Espanha.
Com esta força, os direitos fundamentais gerais, como é o caso do direito ao livre desenvolvimento da personalidade, a liberdade de reunião e de manifestação, que se apresentam como direitos fundamentais especiais, têm os "dias contados".

Assim, com a existência desta força como deve ser entendido o Art.º 272.º da Constituição da República Portuguesa (a polícia tem por funções defender a legalidade democrática e garantir a segurança interna e os direitos dos cidadãos) ?

Paulo

CHOMSKY-AS 10 ESTRATÉGIAS DE MANIPULAÇÃO MIDIÁTICA

2010-09-06T17:52:00.002+01:00

Chomsky e as 10 Estratégias de Manipulação Midiática.
O linguista estadunidense Noam Chomsky elaborou a lista das "10 estratégias de manipulação" através da mídia:

«1- A ESTRATÉGIA DA DISTRAÇÃO.
O elemento primordial do controle social é a estratégia da distração que consiste em desviar a atenção do público dos problemas importantes e das mudanças decididas pelas elites políticas e econômicas, mediante a técnica do dilúvio ou inundações de contínuas distrações e de informações insignificantes. A estratégia da distração é igualmente indispensável para impedir ao público de interessar-se pelos conhecimentos essenciais, na área da ciência, da economia, da psicologia, da neurobiologia e da cibernética. "Manter a atenção do público distraída, longe dos verdadeiros problemas sociais, cativada por temas sem importância real. Manter o público ocupado, ocupado, ocupado, sem nenhum tempo para pensar; de volta à granja como os outros animais (citação do texto 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

2- CRIAR PROBLEMAS, DEPOIS OFERECER SOLUÇÕES.
Este método também é chamado "problema-reação-solução". Cria-se um problema, uma "situação" prevista para causar certa reação no público, a fim de que este seja o mandante das medidas que se deseja fazer aceitar. Por exemplo: deixar que se desenvolva ou se intensifique a violência urbana, ou organizar atentados sangrentos, a fim de que o público seja o mandante de leis de segurança e políticas em prejuízo da liberdade. Ou também: criar uma crise econômica para fazer aceitar como um mal necessário o retrocesso dos direitos sociais e o desmantelamento dos serviços públicos.

3- A ESTRATÉGIA DA GRADAÇÃO.
Para fazer com que se aceite uma medida inaceitável, basta aplicá-la gradativamente, a conta-gotas, por anos consecutivos. É dessa maneira que condições socioeconômicas radicalmente novas (neoliberalismo) foram impostas durante as décadas de 1980 e 1990: Estado mínimo, privatizações, precariedade, flexibilidade, desemprego em massa, salários que já não asseguram ingressos decentes, tantas mudanças que haveriam provocado uma revolução se tivessem sido aplicadas de uma só vez.

4- A ESTRATÉGIA DO DEFERIDO.
Outra maneira de se fazer aceitar uma decisão impopular é a de apresentá-la como sendo "dolorosa e necessária", obtendo a aceitação pública, no momento, para uma aplicação futura. É mais fácil aceitar um sacrifício futuro do que um sacrifício imediato. Primeiro, porque o esforço não é empregado imediatamente. Em seguida, porque o público, a massa, tem sempre a tendência a esperar ingenuamente que "tudo irá melhorar amanhã" e que o sacrifício exigido poderá ser evitado. Isto dá mais tempo ao público para acostumar-se com a idéia de mudança e de aceitá-la com resignação quando chegue o momento.

5- DIRIGIR-SE AO PÚBLICO COMO CRIANÇAS DE BAIXA IDADE.
A maioria da publicidade dirigida ao grande público utiliza discurso, argumentos, personagens e entonação particularmente infantis, muitas vezes próximos à debilidade, como se o espectador fosse um menino de baixa idade ou um deficiente mental. Quanto mais se intente buscar enganar ao espectador, mais se tende a adotar um tom infantilizante. Por quê? "Se você se dirige a uma pessoa como se ela tivesse a idade de 12 anos ou menos, então, em razão da sugestionabilidade, ela tenderá, com certa probabilidade, a uma resposta ou reação também desprovida de um sentido crítico como a de uma pessoa de 12 anos ou menos de idade (ver "Armas silenciosas para guerras tranqüilas")".

6- UTILIZAR O ASPECTO EMOCIONAL MUITO MAIS DO QUE A REFLEXÃO.
Fazer uso do aspecto emocional é uma técnica clássica para causar um curto circuito na análise racional, e por fim ao sentido critico dos indivíduos. Além do mais, a utilização do registro emocional permite abrir a porta de acesso ao inconsciente para implantar ou enxertar idéias, desejos, medos e temores, compulsões, ou induzir comportamentos...

7- MANTER O PÚBLICO NA IGNORÂNCIA E NA MEDIOCRIDADE.
Fazer com que o público seja incapaz de compreender as tecnologias e os métodos utilizados para seu controle e sua escravidão. "A qualidade da educação dada às classes sociais inferiores deve ser a mais pobre e medíocre possível, de forma que a distância da ignorância que paira entre as classes inferiores às classes sociais superiores seja e permaneça impossíveis para o alcance das classes inferiores (ver 'Armas silenciosas para guerras tranqüilas')".

8- ESTIMULAR O PÚBLICO A SER COMPLACENTE NA MEDIOCRIDADE.
Promover ao público a achar que é moda o fato de ser estúpido, vulgar e inculto...

9- REFORÇAR A REVOLTA PELA AUTOCULPABILIDADE.
Fazer o indivíduo acreditar que é somente ele o culpado pela sua própria desgraça, por causa da insuficiência de sua inteligência, de suas capacidades, ou de seus esforços. Assim, ao invés de rebelar-se contra o sistema econômico, o individuo se auto-desvalida e culpa-se, o que gera um estado depressivo do qual um dos seus efeitos é a inibição da sua ação. E, sem ação, não há revolução! »

10- CONHECER MELHOR OS INDIVÍDUOS DO QUE ELES MESMOS SE CONHECEM.
No transcorrer dos últimos 50 anos, os avanços acelerados da ciência têm gerado crescente brecha entre os conhecimentos do público e aquelas possuídas e utilizadas pelas elites dominantes. Graças à biologia, à neurobiologia e à psicologia aplicada, o "sistema" tem desfrutado de um conhecimento avançado do ser humano, tanto de forma física como psicologicamente. O sistema tem conseguido conhecer melhor o indivíduo comum do que ele mesmo conhece a si mesmo. Isto significa que, na maioria dos casos, o sistema exerce um controle maior e um grande poder sobre os indivíduos do que os indivíduos a si mesmos. »

Agora é só olhar o quotidiano...e tirar conclusões.

Paulo

PROCESSO «CASA PIA» - A CAMINHADA...

2010-09-05T23:03:00.001+01:00

Milhares de horas de sessões, em 460 sessões em tribunal, deram origem a um "monstro" de papel e registos magnéticos. É o julgamento do processo de abusos sexuais na Casa Pia de Lisboa - Portugal, que após cinco anos e dez meses chega, finalmente, a uma decisão.
Em tribunal responderam por vários crimes sexuais o embaixador Jorge Ritto, o ex-motorista da Casa Pia Carlos Silvino, o ex-provedor adjunto da Casa Pia Manuel Abrantes, o médico João Ferreira Diniz, o advogado Hugo Marçal, o apresentador televisivo Carlos Cruz e Gertrudes Nunes, dona de uma casa em Elvas onde alegadamente ocorreram abusos sexuais de menores ao cuidado da Casa Pia.
Em acórdão de 03-09-2010, os arguidos foram condenados nas seguintes penas de prisão efectiva:
Carlos Silvino: 18 anos
Carlos Cruz: 7 anos
Ferreira Diniz: 7 anos
Jorge Ritto: 6 anos e 8 meses
Hugo Marçal: 6 anos e 2 meses
Manuel Abrantes: 5 anos e 9 meses
Gertrudes Nunes: absolvida de todos os crimes.
Porém o processo não se esgota neste acórdão visto todos os condenados terem recorrido do acórdão.
Se é verdade que até ao trânsito em julgado existe a presunção da inocência não é menos verdade que agora muitos dos condenados na primeira instância vão surgir ancorados na seguinte “cartilha”:
1-No caso de seres apanhado e condenado, grita inocência até ao fim, marca conferências de imprensa para proclamares o teu horror e quando te confrontares com a tua consciência, diz a ti próprio que fizeste tudo conforme os bons costumes e os ditames da lei.
2-Se puderes, dá uma ajudinha na feitura das leis de forma a serem feitas à tua medida. Tenta "comprar" um título de doutor pois sempre te dá um certo "ar" de intelectual, mesmo que não sejas poliglota.
3-Tenta encontrar "bodes expiatórios" enquanto o processo se demora nos tribunais superiores entre fronteiras e burocracias.
4-Em ultima instância, avoca o processo a ti e demora-o na "salgadeira" da prescrição enquanto ofereces esmola aos pobres e/ou foges da comunicação social como o "Diabo da cruz".
5-Quando a comunicação social e o povo te fizerem o "cerco" afasta-a para escândalos fictícios enquanto constróis os teus próprios abrigos.
Espero que o tribunal tenha entendido o seguinte:
A missão de julgar, para não ser transformada em mero automatismo, não reclama apenas sabedoria, quanto às leis e quanto à natureza humana. Implica, também, virtudes pessoais, resoluções, serenidade, fortaleza de ânimo, amor de verdade, desinteresse, magnanimidade, que não intimidem os julgadores face a pressões dos poderosos. A independência, a liberdade, dos julgamentos na doutrina tradicional portuguesa, pressupunha o temor a Deus, porque esta constituía o melhor meio de não temer os homens.
A verdade é que hoje os julgadores (juízes) - salvo algumas excepções - já não são livres na sua missão de julgar. Agora o temor a Deus faz parte do passado e as pressões dos poderosos teimam em ser insuportáveis. Os actuais ordenamentos jurídicos restringem os poderes dos julgadores, não lhes permitindo alargar a sua apreciação para factos, ou pretensões, que não constem dos libelos, das petições, das contestações, nem formular a premissa maior do silogismo judiciário senão em conformidade com o direito positivo. Só os julgadores livres - sem medo e sem estarem sujeitos a pressões - é que estão em condições de excluir as puras arbitrariedades que se têm verificado nestes últimos anos.
A forma tímida como a justiça tem actuado contra os arguidos e/ou suspeitos de poder económico e/ou estatuto social elevados - arrastando os processos «sine dia »quando estes não prescrevem ou são arquivados e raramente encontrando culpados dos dramas sociais - tem desacreditado a administração da justiça, facto que o Povo só por períodos mais ou menos curtos pode tolerar.
Até se pode entender que a justiça se venha a degradar por força de carência de condições de trabalho ou escassez de funcionários na administração da justiça. O que não é tolerável é o facto da justiça se degradar por carência de julgamentos idóneos quando por imposição constitucional todos são iguais perante a lei.
O processo “Casa Pia” enceta agora uma longa e sinuosa caminhada até ao tribunal da relação seguindo para o supremo tribunal de justiça e depois para o tribunal constitucional para não falar de tribunais internacionais.
Uma caminhada que pode terminar com a prescrição e não com confirmação/alteração das penas já referidas e o trânsito em julgado.
É nesta caminhada que, presumo, surgirão muitos e muitos incidentes processuais dilatórios visando a prescrição…
Até lá que se faça justiça!!!

Paulo

DEVE UMA DEMOCRACIA ACEITAR SOCIEDADES SECRETAS?

2010-08-21T00:48:00.002+01:00

Neste poste, tem a palavra: João josé Brandão Ferreira

"Durante o período histórico português conhecido como “Estado Novo” (1933-1974), vigorou uma disposição que obrigava todos aqueles que se candidatavam a trabalhar para o Estado, a assinarem uma declaração em que afirmavam, por sua honra, em como repudiavam o comunismo e todas as ideias subversivas. Este decreto visava objectivamente o Partido Comunista Português (PCP). Eu próprio a assinei, quando concorri à Academia Militar – presumo que Vasco Gonçalves e muitos outros, também o terão feito...
Esta exigência foi muito criticada antes e depois do 25 de Abril.
Não cremos que estas críticas tenham razão de ser. Antes de alguns dos leitores começarem já aos pulos e a vociferar, permitam que lhes diga porquê.
É simples: o PCP defendia uma doutrina totalitária, internacionalista, auto exclusiva e fundamentalista, que recebia directivas, quando não ordens, do Partido Comunista da União Soviética, seguindo também as orientações das internacionais comunistas. Numa palavra não era um partido livre nem nacional, mas apenas uma correia de transmissão de terceiros. Ora os órgãos do Estado – de qualquer Estado – devem ser eminentemente nacionais, neste caso, portugueses, pois é suposto representarem a nação politicamente organizada.
Desta forma, trazer um elemento comunista para um órgão do Estado resultava, de imediato, num conflito de lealdades e numa desconfiança permanente. Isto afigura-se límpido e razoável. Outra coisa não faria sentido.
Aliàs, práticas semelhantes existem desde o inicio da nacionalidade,começando no juramento de lealdade aos monarcas,aclamados em Cortes – ou, até, em cerimónias especificas, como foi o caso do compromisso de obediencia, por parte da nobreza a D.João II. A partir de 1818, estas práticas ganharam um cariz mais idelógico, com o Alvará de 30 de Março daquele ano, que proibiu as sociedades secretas ( visando a Maçonaria), consequencia da revolta de Pernambuco e da conspiração de Gomes Freire,em Lisboa, ambas em 1817.
Seguiram-se as perseguições entre Absolutistas e Liberais até que, com a implantação da República, o novo regime passou a exigir aos servidores do Estado, provas inequivocas de adesão ao ideal republicano,que incluía uma declaração, nesse sentido, do presidente da junta de freguesia, respectivo.
Durante o “Estado Novo” o problema das “Sociedades Secretas” deixou de se colocar, pois foram ilegalizadas pela lei 1921, de 21 de Maio de 1935, o que não quer dizer que tivessem desaparecido. Aliàs, parece ilógico extinguir uma “organização”que não tinha existencia legal...
Sabe-se, por outro lado, que a melhor forma de combater algo é usando os próprios meios, doutrina e organização, do que se combate.
Por isso, é que não se deve lutar contra a guerrilha com armas nucleares, nem o terrorismo, com aviões de caça…
Foi esta ideia que levou, por exemplo, o senhor D. Miguel e seus partidários, já no exílio a tentarem formar uma sociedade secreta (Ordem de S. Miguel da Ala), que pudesse combater, nos mesmos moldes as forças que, na verdade, derrotaram o Absolutismo, atacaram a Igreja e, mais tarde acabaram com o Trono.
Mas como, para certas pessoas e doutrinas, os fins não justificam todos os meios, aquela organização “miguelista”, não chegou a tomar forma e foi dissolvida, já que, reclamando-se cristã e católica, decidiu obedecer ao Papa que condenara a existência de sociedades secretas…
Partindo do princípio (que está por provar) de que vivemos, em Portugal, numa “democracia”, onde tudo deve ser transparente (tirando, obviamente, as matérias que devem ser classificadas), onde as regras e as leis deverão ser conhecidas e comuns a todos, e onde deve haver clareza no exercicio do Poder, como se pode admitir a existência legal de organizações, de que não se conhecem os “sócios”, os fins, a doutrina, a organização e o que fazem?.
Como se pode admitir a influência na sociedade - e alguma há-de haver senão não se justifica a existência – de quem não foi eleito, nem a quem foi outorgada qualquer autoridade, por quem de direito?
E sendo as coisas assim, como não exigir um documento a quem vá trabalhar para o Estado, nos moldes daquele exigido para as ideias comunistas e subversivas, no passado recente? É que o conflito de lealdades é notório e imediato. E tal não se faz notar apenas no campo político, passa pelos negócios, pelo emprego e até pela justiça. Se um juiz, por ex., topar com um correligionário de “clube”, vai julgá-lo segundo as leis vigentes ou segundo a “fraternidade” de grupo?
Existe, porém, um estádio ainda mais grave para o que estamos a querer alertar: é quando políticos proeminentes ou membros de órgãos de soberania, participam em reuniões internacionais de alto gabarito e pesadamente vigiadas (com os nossos impostos) e de que ninguém sabe a agenda, os objectivos, ou as intenções. Nunca vão oficialmente nem em representação de ninguém. E ninguém os votou, sendo elegíveis sabe-se lá porque razão ou regras. E já repararam que nenhuma das organizações a que me refiro, tem qualquer pendencia ou ligação à ONU onde, supostamente, se devem discutir os progectos para a Humanidade e dirrimir os contenciosos internacionais?
Ou seja,se isto não for travado, teremos que “Estado” e “Sociedades Secretas”, serão uma e a mesma coisa.
Como é fácil de perceber nada disto tem a ver com “Democracia” – a Democracia é, aliás, capa para tudo isto. Nem tudo o que luz é ouro. Fica aqui o aviso. E se alguma coisa de mais ou menos grave me vier a acontecer, um dia, já têm pistas onde procurar...
Portugal está ameaçado de morte. Muito mais até, do que quando o Conde Duque Olivares ditava leis em Madrid. Podem crer. "

(João José Brandão Ferreira)

Sem comentários...

Paulo

"OS PODERES DA RAINHA DA INGLATERRA"

2010-08-09T18:37:00.002+01:00

(para ouvir, clikar no centro da imagem)

As férias terminaram!
As minhas férias não foram só feitas de mar, areia e Sol.
Como cidadão comum, reflecti sobre a justiça em Portugal.
Consultei muita documentação sobre muitos processos que não tiveram um desfecho conforme os ditames da justiça.
Tentei “descobrir” as razões pelas quais os respectivos arguidos/suspeitos não foram punidos pela justiça.
Não posso dizer que não cheguei a uma conclusão. Mas na verdade eu tenho menos poderes de que a Rainha da Inglaterra.
O que mais me intrigou foi a transferência da chefia da investigação do caso Freeport do Ministério Público (MP) do Montijo para o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP) quando esta coincidiu com o surgimento de novas suspeitas sobre uma eventual ligação de José Sócrates - primeiro ministro de Portugal - ao caso e com o conhecimento, por parte de Cândida Almeida (directora do DCIAP), de que a Polícia Judiciária (PJ) estava a constituir uma equipa de investigação conjunta com a polícia inglesa à revelia do MP.
No âmbito das minhas reflexões recordei outros processos que se “perderam” nos corredores da justiça ou alcançaram a desejado “estatuto” de prescrição para satisfação dos seus protagonistas:

• A morte de Francisco Sá Carneiro e do eterno mistério que a rodeia;

• O desaparecimento de Madeleine McCann;

• O caso Casa Pia;

• O caso Portucale;

• Operação Furacão;

• A compra dos submarinos ;

• As escutas ao primeiro-ministro (José Sócrates);

• O caso da Universidade Independente ;

• O caso da Universidade Moderna;

• A corrupção dos árbitros;

• A corrupção dos autarcas;

• O caso Fátima Felgueiras;

• A caso Isaltino Morais;

• O caso Braga parques;

• O caso dos doentes infectados por acidente e negligência de Leonor Beleza com o vírus da sida;

. O processo Costa Freire / Zeze Beleza;

• O mistério dos crimes imputados ao padre Frederico;

• O caso do autarca alentejano queimado no seu carro e cuja cabeça foi roubada do Instituto de Medicina Legal;

• As famosas fotografias de Teresa Costa Macedo. Aquelas em que ela reconheceu imensa gente 'importante', jogadores de futebol, milionários, políticos;

• Os crimes de evasão fiscal de Artur Albarran;

• Os negócios escuros do grupo Carlyle do senhor Carlucci em Portugal.

Por outro lado a mesma justiça foi célere em prender um jovem que fez um download de música…

Paulo

"FÉRIAS-PRAIA"

2010-07-29T01:32:00.001+01:00

Novamente a praia.
Agora só mesmo a praia e o ritual de todos os anos:
Silêncios partilhados, distâncias presentes, subtilezas, olhares cúmplices, mãos que se tocam no segredo da multidão, intuições, sussurros, imaginação delirante, empatias e subentendidos límpidos, respeito incondicional, intenções não declaradas, intemporalidade, tempo dual, palavras ditas de outra maneira, mistérios e afins.
Em principio na praia não se grita, não se discute, não se cruzam espadas, não se ouvem silvos até ao tom da loucura, não se cobra o impossível, não se rasgam pedaços de carne, não se mordem as veias, não se despedaçam as entranhas, não se ama com a loucura desregrada dos actos e palavras “proibidas”.
A praia é uma espécie de espelho multifacetado onde nos revemos como heróis sobre a crista das ondas…como se o mar fosse só nosso…
Até ao meu regresso, “façam o favor de ser felizes”.

Paulo

"DELINQUENTES SEM CASTIGO"

2010-07-26T20:14:00.005+01:00

A lei (artigo 2.º da Lei n.º 34/97, de 16 de Julho) tipifica especialmente os seguintes crimes da responsabilidade de titulares de cargos públicos:” abuso de poder, atentado contra a Constituição da Republica e contra o Estado de direito, coação contra órgãos constitucionais, corrupção – activa, para acto ilícito e passiva -, denegação de justiça, desacatamento ou recusa de execução de decisões de tribunal, emprego de força publica contra a execução de lei, participação económica em negocio, peculato, prevaricação, recusa de cooperação, suspensão ou restrição de direitos, liberdades e garantias, traição à Pátria, violação de norma de execução do orçamento e violação de segredo. A tentativa é punível. “
Apesar da existência deste "mecanismo" legal aplicável os titulares de cargos públicos, o que se passa é o seguinte:
Na pior das hipóteses, tais titulares de cargos públicos acabam de não passar de indiciados (pessoa sobre a qual recaem indícios da prática de um crime). Na verdade quando há indícios (sinais, vestígios) da prática de crimes, praticados por titulares de cargos públicos, inicia-se uma investigação que nunca se sabe se tem como objectivo comprovar os indícios ou se infirmá-los. A lentidão da justiça o risco que o delator (aquele que faz a denúncia) corre, o complexo sistema de recursos em sede de defesa dos arguidos, catapultam os processos para o já habitual arquivo sem que, por isso, se faça justiça.
E. Ruesh dizia que “quem, conhecendo exactamente a pena em que incorre, se decide a cometer o crime, decide-se simultaneamente a suportar a pena, considerando-a um preço justo ou até vantajoso da satisfação que lhe proporciona o crime”.
Quando à partida já se sabe que a medida concreta da pena é o arquivamento dos processos por prescrição motivada por uma defesa de “luxo”, então há quem se tivesse tornado "delinquente sem castigo", pelo simples prazer de “brincar” com a justiça e/ou aumentar o seu património e interesses pessoais.
Todos os dias são presos cidadãos comuns por fortes indícios da prática de crimes de corrupção e outros. Contudo, é por demais sabido, e ao longo dos anos têm sido reiteradas denúncias fundamentadas de sinais exteriores de riqueza ilicitamente acumulada por titulares de cargos públicos, altos funcionários do Estado e outros, sem que os órgãos com responsabilidade para tal tenham efectivamente tomado as medidas pertinentes que se impunham e impõe.

É interessante verificar que alguns "delinquentes sem castigo" vêm a público agradecer à justiça o facto desta ter funcionado quando ficam impunes. Afinal...a justiça , infelizmente, também tem o seu "preço"... um "preço" razoavel...

O que se passa então com a justiça....?

Paulo

"NÓS SOMOS DO TAMANHO DO QUE VEMOS E NÃO DO TAMANHO DA NOSSA ALTURA"

2010-07-04T18:10:00.002+01:00

Quando alguém nos pergunta sobre a nossa estatura respondemos de imediato dizendo os centímetros que tem a nossa altura, mas se alguém nos perguntar sobre a nossa estatura moral, a resposta não é tão célere além do embaraço que nos causa.
Talvez nós nunca tenhamos pensado nisso, mas a estatura moral/espiritual é a nossa real dimensão.
Ocorreu-me no entanto uma frase escrita num dos seus poemas, pelo nosso poeta Fernando Pessoa.
«Porque sou do tamanho do que vejo e não do tamanho da minha altura...»
Eu sou do tamanho do que vejo, eis os parâmetros para saber a nossa real estatura. Como observamos o mundo? De que maneira agirmos no nosso âmbito de influência? Como tratamos as questões do Universo em que nos movimentamos?
As respostas a estas perguntas ajudam a dimensionar a nossa estatura moral. Se observamos o mundo de um ponto de vista abrangente, que contempla mais do que o nosso próprio lar, o nosso emprego, os nossos familiares e os nossos amigos, então temos uma boa estatura.
Se no nosso âmbito de influências, damos prioridade incondicional ao bem geral, à nobreza das iniciativas, à importância de cada pessoa envolvida, somos grandes.
Se nas decisões que nos cabem tomar, levarmos em conta o esforço, a dedicação, a intencionalidade de quem nos apresenta um projecto, uma nova ideia, uma sugestão, temos uma óptima estatura.
Se tratarmos com a mesma consideração e respeito todas as pessoas, se não discriminarmos ninguém, se não fizermos pré-julgamentos e agirmos sempre com justiça, somos gigantes.
Mas..., se o nosso mundo se resumir aos nossos próprios interesses e aos dos nossos familiares, do nosso clube, do nosso partido, da nossa religião..., se rejeitarmos projectos novos que nos são apresentados, sugestões ou opiniões que venham de pessoas que não estimamos, ou que ofereçam algum risco aos nossos interesses pessoais..., se agir-mos de acordo com as nossas conveniências, das dos nossos correlegionários, dos que pensam como nós, então temos estatura de anão.
Na política, por exemplo, existem pessoas que não conseguem vislumbrar os verdadeiros valores da vida, porque a sua estatura moral é mínima, são essas pessoas que sentem inveja, ciúmes, e não suportam ver os outros felizes.
Por causa da sua miopia moral e espiritual, não admitem o bem realizado por outro indivíduo que professa uma fé diferente, ou tem ideias divergentes, ainda que trabalhem na mesma empresa, professem a mesma fé, ou sejam do mesmo partido, esses anões não aceitam as boas ideias, simplesmente porque não são suas, é uma visão muito limitada, e é por isso que vivemos num mundo ainda problemático do ponto de vista ético-moral.
Quando os nossos horizontes se ampliarem, e a nossa visão for bem maior que a nossa altura, então formaremos uma nação onde a felicidade poderá fazer morada.
Pessoas que têm uma visão abrangente da vida são as que fazem o bem pelo bem, e não por conveniência ou interesses, valorizam as boas ideias por elas mesmas, e não pelas pessoas envolvidas, o bem geral passa a ser uma meta, e quem quer que deseje unir forças para realizá-lo será bem-vindo.
Afinal, nós somos do tamanho do que vemos e não do tamanho da nossa altura...

Paulo

"JOSÉ SARAMAGO"

2010-06-20T17:31:00.006+01:00

(PARA VER E OUVIR O VIDEO CLIKE NA SETA NO CENTRO DA IMAGEM)
Morreu o português José Saramago (1922-2010), o premio Nobel da literatura. A sua divergência com a Igreja Católica merece-me a seguinte reflexão:
Além da lealdade em relação ao passado, exige-se a seriedade quanto ao futuro. Não basta somente a acusação, é preciso também o propósito de emenda. Não seria uma contradição o Papa, em nome da Igreja, dizer: pedimos perdão das faltas da Igreja, mas estamos decididos a recomeçar!
Não seria um acto de cobardia, o saudoso escritor José Saramago, dizer: peço perdão por ter dito que a "Bíblia é um manual de bons costumes?
Se o bom propósito não fosse exigido, a confissão tornar-se-ia um encorajamento para as quedas.
A verdade é que, a existir Deus este nunca se contentaria com essa exactidão material duma operação matemática rigorosamente feita, duma contabilidade de Banco bem gerido. O confessionário não pode ser uma «caixa» onde baste o gesto exterior de saldar a dívida: supõe, na minha opinião, a «conversão», a dupla sinceridade de contrição do que se fez e da boa vontade para aquilo que se há-de fazer.
A prova de que Deus (se existe), considera - sobretudo esta lealdade de coração - é que Ele não imporia a acusação numérica e especifica dos pecados mortais, desde que haja impossibilidade absoluta ou moral disso, ao passo que a dor dos pecados, segundo a doutrina da Igreja Católica, foi sempre exigida para se obter a remissão dos pecados.
José Saramago nunca sofreu a dor dos pecados, enunciados pela Igreja Católica, mas nem por isso partiu para o infinito sem a missão cumprida de amar o próximo e partilhar, de perto, com aqueles que acantonados na sua fé nunca usufruíram da liberdade de pensar livremente mas, ao invés, foram vitimas das pantominas que alimentavam, impiedosamente, essa mesma fé.
Os "levantados do chão" hão-de perpetuar a memória de José Saramago como se esta fosse a referência do seu "secreto desejo" de, tal como ele, sentirem a verdadeira liberdade de homens livres. Livres das "algemas" metafísicas da fé revestida de mistérios seculares.
Em 1642, Galileu morreu cego e condenado pela Igreja Católica por suas convicções científicas. Teve as suas obras censuradas e proibidas. Porém, uma de suas obras (sobre mecânica) foi publicada mesmo com a proibição da Igreja, pois o seu local de publicação foi em zona protestante, onde a interferência católica não tinha influência significativa. A mesma Igreja que o condenou também o absolveu muito tempo após a sua morte, em 1983.

Karl Rahner escreveu: ‘Vive-se também dentro da Igreja uma dedicação exclusiva do homem às realidades temporais, que não é mais uma opção legítima, mas apostasia e queda total da fé’”.
Adeus….José Saramago…

Paulo

"OBRIGAÇÃO DE NÃO PARTIR"

2010-06-16T01:32:00.004+01:00

Quando já me despedia deste blogue descobri que, afinal, já não era só meu. A seguir ao «adeus», deixado na postagem anterior, recebi dezenas de e-mails que, no seu conjunto, se transformaram num “gigantesco” e enternecedor apelo para que não partisse.
Afinal, como nos diz Bourger, «Cada homem traz em si a humanidade inteira».
Nesta conformidade, tenho a participar, a todos os que seguem o “filhosdeumdeusmenor”, que o mesmo vai continuar.

«O sonho é a pior das cocaínas, porque é a mais natural de todas. Assim se insinua nos hábitos com a facilidade que uma das outras não tem, se prova sem se querer, como um veneno dado. Não dói, não descora, não abate – mas a alma que dele usa fica incurável, porque não há maneira de se separar do seu veneno, que é ela mesma.»

Fernando Pessoa, in 'Livro do Desassossego'

Paulo

"ADEUS BLOGUE...MEU"

2010-06-13T02:47:00.002+01:00

ADEUS BLOGUE MEU....

FICA A SAUDADE...ETERNA SAUDADE...

AFINAL..

"A vida é uma peça de teatro que não permite ensaios. Por isso, cante, chore, dance, ria e viva intensamente, antes que a cortina se feche e a peça termine sem aplausos".

Charles Chaplin

PAULO

"VISITA A PORTUGAL DO PAPA BENTO XVI - 11/12/13/14 MAIO 2010"

2010-05-11T22:27:00.006+01:00

Nesta visita do Papa a Portugal importa, desde logo, perguntar: Até que ponto a Igreja "perturba" um Estado laico? O que é que o mais alto magistrado de uma Nação, com um Estado laico, pensa quando promulga diplomas legais que vão contra a doutrina da Igreja?. A laicidade a razão e a fé oferecem, em simultâneo, ao Homem a tranquilidade deste na procura inequívoca de si próprio ou, ao invés a distancia de si aumenta de forma assustadora?
A continuidade da Igreja católica pode ser exemplar enquanto fidelidade às suas origens. Porém, a verdade é que as verdadeiras origens do catolicismo situam-se no século IV. Antes era uma religião "menor", um cristianismo deteriorado, todo voltado para o controlo social e político.
Desse pretérito distante, em que já vigorava a crença de que o «fim dos tempos» estava para breve, a Igreja parece ter guardado, entre outras coisas, a moral sexual. Não é por acaso que ainda vemos hoje a Igreja católica a impor essa moral sexual dos seus primórdios e a condenar a dissolução do casamento e o uso do preservativo . Considerando que hoje a Igreja atravessa um momento de inquietação e de autocrítica ; considerando que durante séculos a Igreja - numa retórica capciosa, visando negar certas verdades praticadas pelos seus membros- se remeteu ao silêncio, como podem agora a razão e a fé "acalmar as dúvidas" e/ou tornar a fé inabalável?
Bento XVI, em visita a Portugal como peregrino de Fátima, estará no Santuário de Fátima em 13/05/2010 a presidir ao 93.º aniversario das aparições. Agora que se levantam duvidas sobre a totalidade da alegada 3.ª parte do segredo de Fátima importa reflectir sobre esta confissão da principal vidente de Fátima (Lúcia): « Também pela cabeça me passavam às vezes dúvidas más: não teriam sido as aparições artes diabólicas, como tantas vezes me disseram? Não se teriam os meus olhos enganado?».
Espero que a visita de Sua Santidade o Papa, homem da cultura e da verdade, tenha a audácia de, pelo menos, projectar a esperança nos corações "famintos" de verdade...
Hoje, o Homem tem medo de se encontrar frente-a-frente consigo próprio. Tem medo da verdade "nua e crua". Manter as aparências é, ainda assim, um mal menor...
A verdade proclamada por Bento XVI é um desafio ao próprio Homem no seu encontro com o transcendente . Tal facto é audaz quando se fala em razão mas terá sempre consequências imprevisíveis no que concerne a "estados de alma".
A imprevisibilidade há-de marcar o quotidiano da Igreja que, timidamente, começa a ensaiar o sinuoso percurso rumo ao desconhecido..

Paulo

"A MÃE DOS DEUSES NA LUSITÂNIA"

2010-05-02T23:07:00.007+01:00

Leite de Vasconcelos (1) apresenta três momentos epigráficos referentes à Mãe dos Deuses-Cibele. Um apareceu em Lisboa, no séc. XVIII no sítio das Pedras Negras, nos alicerces duma casa. No tempo de Leite Vasconcelos, ainda existia encravada na parede de uma casa na Travessa do Almada e tinha a seguinte inscrição:

" MATRI DEUM MAG ID

AE PRHYG FI

PHOR PER M JUL

CASS ET CASSI SEV

M AT ET GAL COSS"

Que, segundo Leite Vasconcelos, quer dizer:

«À Mãe dos Deuses Magna da Idea Frígia Tiche Cernófora por intervenção de Julio (?) Cossio (?)...». Diz que TICHE é o nome de uma dedicante CERNOPHORA uma sacerdotiza, ministra ou acólica, que transportava um vaso nas procissões de Athis. Leite de Vasconcelos reconhece também que "as sacerdotizas de Cibele não tinham designação especial". Pela clareza da escrita, conforme diz o sociólogo Moisés Espírito Santo, é com certeza cernophora, mas será o nome de uma confraria tal como havia os dentóforos (porta-árvores). Tiche (cujas letras se sobrepõem no original) será tiarce "confraria" em grego. Portanto, ainda segundo o sociólogo, melhor leitura: Á Mãe dos Deuses Magna da Ídea da Frígia (ofereceu) Flávio (a) da confraria dos Cernóforos, em favor de ou por causa de...". A penúltima palavra poderá ser Gallus.

Uma segunda incrição, encontrada no mesmo local contém:

"DEUM MATRI

T.LICINIUS

AMARANTHUS

V.S.L.M."

Que, segundo Moisés Espírito Santo, será: «À Mãe dos Deuses T. Licinio Amaronto (ou Amarante) pagou a promessa de livre vontade».

Uma terceiro monumento foi encontrado em Mérida, antiga Lusitânia com a seguinte inscrição:

"M.D.S

VAL*AVITA

ARAM.TAURIBOL

SUI. NATALICI. RED

DITI. D. D. SACERDO

TE. DOCIRICO VALE

RIANO ARCIGALLO

PUBLICIO MYSTICO"

Refere-se, segundo Moisés Espírito Santo, ao tauróbolo natalicio nas terceira e quarta linhas e a um arquigallo e um myste nas duas últimas. O taurólicio era o rito de introdução na religião, era um renatus in aeternum como nos informa Prudentius sobre os praticantes daquele ritual. O arquigallo sob Claúdio passou a intitular-se Athis Publicus; é o que consta da inscrição (últimas quatro linhas): Pelo sacerdote Docírio Valeriano Arquigallo Publico Myste.

Na Espanha têm sido encontrados outros monumentos epígraficos dedicados à Magna Mater Cibele (2) que interessa estudar.

É esse estudo que estou a fazer.

(1) - Religiões da Lusitânia, III p.328-334

(2) - A. Tovar y J.M. Blazquez, História de la Hispania Romana, p 173 e também Jorge Alarcão, Portugal Romano, p 181,183,184.

Antes da hegemonia do cristianismo em Portugal o paganismo "presidia" ao dia-a-dia dos portugueses. Depois o cristianismo tudo mudou. Ainda assim, hoje sob cada manto de Nossa Senhora há uma Magna Mater que resiste no imaginário "secreto" do mais racionais. É este "secretismo" que tem servido de caução para os antigos cultos. Afinal...o novo perpetua o antigo.

A simbologia religiosa era a única linguagem disponível e eficaz para as lutas sociais.

O clero, durante séculos, aproveitou o "sermão da festa social" sem pestanejar. O clero partiu sempre do principio - muito próprio dos letrados e dos teólogos - de que, se o povo é oficialmente cristão, os seus cultos são cristãos, e ainda assim se pensaria hoje se um "punhado" de pensadores - desprendidos das algemas cristãs - não se pusessem a analisar a questão.

Agora que Bento XVI, o Papa, vem a Portugal o maior medo é a escassez de gente para aplaudir sua Santidade...

Sinais dos tempos: o principio da queda do cristianismo e a saudade do Império "caído" tornou-se o paradoxo dos credos actuais.

Os Deuses são agora feitos à nossa imagem e semelhança?. É a pergunta que gostaria de fazer a Bento XVI.

Hoje, 03/05/2010, é o "DIA DA MÃE " em Portugal. Importa, por isso, lembrar o seguinte:

O culto da Mãe dos Deuses castradora tinha os homens como actores ou vitimas mas era encorajada pelas mulheres que nutriam pela Magna Mater toda a devoção: eram elas que incentivavam a castração dos rapazes. É próprio da figura da mãe possessiva - de que Magna Mater era o protótipo - que o filho se torna inacessível às outras mulheres, incapaz de sair da companhia da mãe; antes morto que no colo de outra.

Paulo

"EXISTÊNCIA DE DEUS - desprovida de omnipotência e omnisciência".

2010-04-10T22:19:00.005+01:00

"Trouxeram-lhe também criancinhas, para que ele as tocasse. Vendo isto, os discípulos as repreendiam. Jesus, porém, chamou-as e disse: Deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, porque o Reino de Deus é daqueles que se parecem com elas. Em verdade vos declaro: quem não receber o Reino de Deus como uma criancinha, nele não entrará." (Lucas 18,15-17)”
Custa a compreender que no século XXI a classe eclesiástica ainda encare as massas populacionais como um gigantesco aglomerado de indivíduos, mergulhados numa tenebrosa estupidez.
Se a Igreja Católica pretende ser o guia espiritual de centenas de milhões de indivíduos, tem de rever os seus processos de acção e pô-los de acordo com a mentalidade do homem moderno.
Nos sintomas da actual crise que a Igreja Católica atravessa estão bem patentes os seus alicerces escondidos em mistérios que, finalmente, surgem à luz do dia para espanto de muitos e de confirmação para outros tantos.
Já Paulo VI, em 1968, se queixava de uma crise tremenda que a Igreja então atravessava: «A Igreja atravessa uma hora de inquietação de autocrítica, dir-se-ia de autodestruição».
As notícias que nos chegam sobre o que se passou, e passa, no seio do clero diminuem, cada vez mais, a possibilidade de encontrar Cristo no quotidiano onde nos movimentamos.
Se já havia fortes suspeitas da Igreja não passar de uma empresa económica agora, com as noticias que nos chegam, é impossível não aceitar que entre os membros do clero não hajam mentes eivadas de interesseiro sectarismo ou cérebros dotados de “apetites” hediondos.
Aproxima-se o momento em que tudo o que a Igreja escondeu dos olhares dos homens salte, para a “arena” da verdade nua e crua.
Quando isso acontecer, passará a conceber-se a existência de Deus desprovida de omnipotência e omnisciência. Tudo por culpa da Igreja Católica. É o preço da omissão da verdade e de uma cultura de silêncios redondos, que o homem moderno, na sua razão, não pode perdoar.
A retórica capciosa, que, eventualmente, se empenhe em negar estas verdades, não terá, ainda assim, a vida eterna. Na verdade o homem descobriu que a terra se move e, pelos vistos, os deuses, não.

"Que o amor de vocês não seja fingido. Odeiem o mal e sigam o que é bom."
(Romanos 12:9)

PAULO

«QUIS CUSTODIET CUSTODES»

2010-03-10T00:42:00.005Z

Nas sociedades laicizadas, não existe uma subordinação transcendente. Nesta conformidade deixaram de existir "travões" capazes de «travarem» as tentações que resultam, ou são facilitadas, pelo exercício do poder.

O "grito" de Deus já não tem cabimento nas referidas sociedades.

A ausencia de tal "grito", que limitava as tendências corruptoras do poder, aumentou as técnicas, arte, do homem/poder no que concerne ao seu conhecimento dos aspectos materiais da vida, por forma a deles colher utilidade pessoal.
Agora tem-se procurado limitar as tendências corruptoras do poder com uma «coisa» chamada "fiscalizações internas".

A verdade é que essas fiscalizações internas têm-se mostrado débeis, quando não completamente desajustadas e ineficientes. Sobretudo pelo que respeita aos escalões cimeiros do exercício do poder. Naturalmente que aqueles aos quais se acham confiadas as "tábuas da lei", a ordem da comunidade, a estrutura do poder, em condições normais, só na base do seu próprio assentimento, e de confiança que lhes mereçam os órgãos fiscalizadores, ficam realmente sujeitos à respectiva acção. As dificuldades em tal matéria reflectem-se na conhecida e repetida interrogação latina, do poeta Romano «Juvenal» : «Quis custodiet custodes ?». Os guardas são sempre difíceis de custodiar. Especialmente os que ocupam os vértices da hierarquia. Contudo, com frequência se assiste, ou se tem conhecimento, de inquéritos, de denuncias tendo por objecto os actos de governantes. Mas, na maior parte dos casos, senão sempre, só se mostram conclusivos quando tais governantes já deixaram de ser detentores do poder. E, em tais casos, a fiscalização dos actos governativos ou da conduta pessoal dos governantes, quase sempre se "perdem" nos estranhos corredores da justiça e/ou são "enterrados" sob o "manto" do segredo de justiça.

Ainda assim, o Povo teima em ter dificuldades em escolher os seus governantes.

É preciso que o Povo saiba que a arte de governar, a política, diz respeito à condução de homens, e não ao aproveitamento, por parte destes, dos meios materiais.

O Povo deve estar prepardo, não lhe deve ser sonegado o acesso à instrução, à cultura, para que na sua sabedoria possa decidir livremente o seu futuro.

É da sabedoria milenária dos povos que o exercício do poder reclama uma larga e cuidada preparação relativamente aos governantes. Essa sabedoria reflecte-se no rifão popular português segundo o qual «se queres conhecer o vilão põe-lhe a vara na mão». E, realmente, têm sido frequentes os casos em que os países pagaram preços muito elevados, em vidas, em desperdício de bens públicos e em justiça, como consequência da ascensão política de gente destituída de adequada preparação.

Os juízes, como todos quantos se enquadram numa sociedade, hão-de reflectir os seus próprios vícios e debilidades. Onde muitos prevaricam, não se estranhará que os julgadores, embora com resistências, sejam arrastados pela onda de corrupção.

Em períodos de crise generalizada, ou de corrupção política, a independência dos juízes (tribunais) que mantenham um alto nível de dignidade põe em causa a permanência no poder dos governantes corruptos. E ou eles (governantes corruptos) se sobrepõem aos juízes, reduzindo-os à condição de funcionários administrativos, subordinados ao poder executivo, ou os juízes, mantendo as suas virtudes tradicionais, conseguem contribuir decisivamente, ainda que em termos discretos, para o restabelecimento do equilíbrio social...

Viver na esperança deste equilíbrio é, apenas, "uma estranha forma de vida".

A verdade é que todos os dias nos chegam "sinais" nada animadores, no que respeita à conduta dos políticos e outros...

PAULO

"ARQUIVOS «MORTOS» DA MEMÓRIA DE UM POVO"

2010-01-31T23:16:00.006Z

Em prol de um alegado bem comum, a “arma da demagogia” tenta enfraquecer os meios de defesa contra a injustiça que a opinião pública, em condições normais, afincadamente havia de reprovar.
Os primeiros “sinais” de que algo se “esconde” da opinião pública, vêm do corpo legislativo, do poder executivo, das alterações da ordem pública, do inconformismo das massas e do enfraquecimento da autoridade do Estado.
Quando um poder, alegadamente democrático, é exercido à margem da verdade, deixam de haver garantias, para as pessoas ou para as instituições, sobre a legitimidade desse poder.
A história ensinou-nos que nenhum poder, ainda que eleito segundo a vontade do Povo, de maioria, ou suposta maioria, reúne nas suas “mãos” todas as forças que se concentram numa sociedade.
Os eleitores, embevecidos pelos dotes de oratória e originalidade dos candidatos ao poder, elegem -nos democraticamente e entronizam-nos ou endeusam-nos de forma irracional.
A verdade é que mal se “fecham as urnas” e, tarde de mais, detecta-se quão grande foi o erro…
Os líderes não têm culpa. Nós é que lhes damos o papel de “Messias” do nosso quotidiano fantasmado.
Muitas vezes até esquecemos que quem exerce o poder são homens de carne e osso. Homens que, tal como os outros, têm tendência para a corrupção.
Mesmo os Reis a que se refere o Antigo Testamento, escolhidos pelo Senhor, ungidos, sagrados, não escaparam às tentações da corrupção.
Na verdade os governantes não serão piores do que os outros homens em geral. E admitir-se-á até que sejam melhores. Acontece, porém, que o exercício do poder torna as tentações mais fortes. E se isso não bastasse, a fiscalização dos detentores do poder, os governantes, e dos seus actos costuma ser ineficaz. O deslumbramento do poder é muito sensível, sobretudo, àqueles que não foram acostumados a tal deslumbramento. Tal facto há-de sempre agravar a tendência para a corrupção.
A corrupção dos mais altos signatários do poder é mais perigosa do que qualquer outra. Isto porque, chegando mais facilmente ao conhecimento de todos, ou de muitos, tende a propagar-se.
E, sendo mais cómodo tomar como paradigmáticos os vícios das altas figuras do poder do que as suas virtudes, muitos hão-de ser sempre os que procuram naqueles vícios cobertura para as suas próprias faltas.
Enquanto o segredo de justiça fizer “milagres” haverá sempre verdades nos arquivos “mortos” da memória de um Povo.

Paulo

Foto retirada do blogue: http://escouralbarrins.blogspot.com

"A DIFERENCIAÇÃO DO PROFISSIONAL MILITAR"

2010-01-10T16:48:00.005Z

A diferenciação do profissionalismo militar encontra-se simbolizada por inúmeros sinais e aspectos exteriores: uniforme, galões, divisas, distintivos, saudação através da continência, etc....
Se é indiscutível que os militares se integram na administração directa do Estado o mesmo já não acontece quando se pretende equipará-los a quaisquer servidores públicos.
A condição militar tem uma natureza própria que, de modo claro, é indiscutível, se distingue do estatuto funcional dos demais servidores do Estado. Desde logo pela permanente disponibilidade para lutar em defesa da Pátria, em caso de ataque de Pais (es) atacante (s), e segurança de pessoas e bens, se necessário, com o sacrifício da própria vida. Os funcionários civis, encontram-se vinculados à função pública civil, enquanto que os funcionários militares se encontram vinculados à função pública militar.
Apesar de tudo isto, é, actualmente, notório o interesse do poder politico em “esbater” a diferença entre militares e civis no que concerne aos direitos adquiridos pelos militares: regime estatutário, regime de férias, licenças e faltas, regime remuneratório, assistência à saúde, etc...
Cada vez mais as leis especiais, que regem a "vida militar", na parte que não interessa ao poder político, nos remetem para a lei geral.
Verifica-se que interessa ao poder político manter os militares adstritos ao dever de disponibilidade permanente e a um regime de horário aleatório, e por isso tal facto está bem expresso na legislação militar. Por outro lado a mesma legislação militar remete para a lei geral da função pública civil aquilo o poder político entende que seria mais benéfico aos militares.
Assim, não admira que tudo isto tenha deteriorado a condição militar bem como a motivação destes.
A própria constituição restringe a liberdade de expressão dos militares: proibição de sindicados nas instituições de caris militar, proibição de manifestação das suas ideias partidárias , etc...
Esta espécie de "lei da rolha" constitucional pode levar os militares a uma espécie de revolta em massa, com todas as consequências daí advenientes.

Agora que começam a surgir sérios sinais de algum descontentamento e outros, importa, deste já, dizer o seguinte:
Se tal acontecer, não haverá dúvidas em determinar um responsável moral pelo "evento".
Se tal acontecer, os responsáveis políticos e outros, também já não podem alegar, em sua defesa, que não foram avisados.

Paulo

"PROSPERO ANO DE 2010"

2009-12-30T18:33:00.002Z

Aos que por aqui passaram sem deixar “rasto”;
Aos que por aqui passaram levados pela mera curiosidade;
Aos que por aqui passaram e deixaram os seus comentários;
Aos que por aqui passaram depois de me conhecerem fora daqui;
Aos que por aqui passaram com o “olhar ceguinho de choro”;
Aos que por aqui passaram para me “construir” nos seus imaginários;
Aos que por aqui passaram com motivações dúbias;
Aos que por aqui passaram com intenções detractoras;
Aos que por aqui passaram com o sério desejo de me vir a conhecer “de carne e osso”;
Aos que por aqui passaram e lhes frustrei expectativas;
Aos que por aqui passaram e lhes alimentei expectativas;

Desejo, sinceramente, um PROSPERO ANO DE 2010.

«Cânon 60.º: “Se alguém derrubar os ídolos e for morto nesse mesmo lugar, visto que tal procedimento não está escrito no Evangelho nem, consta sob os Apóstolos, essa pessoa não será incluída no catálogo dos mártires”»

(primeiro concílio Ibérico – Eliberi – Granada – ano 308 d.c)

PAULO

"NATAL- DOGMAS, CULTOS E AFINS..."

2009-12-24T14:57:00.006Z

Dogmas, culto dos santos, culto Maria, culto das imagens, arquitectura religiosa, disciplina e direito canónico, liturgia sacramental, alfaias e paramentos litúrgicos (da batina do padre à tiara do papa), calendário litúrgico, culto da Igreja –Mãe, enfim, toda uma cultura religiosa invade hoje as nossas vidas.
Mas será que se justifica festejar o nascimento de Jesus em Dezembro?
“Jesus não nasceu em Dezembro! Lucas 2:8 diz: "Ora, havia naquela mesma região pastores que estavam no campo, e guardavam os seus rebanhos, durante as vigílias da noite.” Dezembro é tempo de Inverno. Costuma chover e nevar na região da Palestina (Confira na Bíblia em Cantares de Salomão 2:11 - Esdras 10:9-13). Consequentemente, os pastores não poderiam permanecer ao ar livre nos campos durante as vigílias da noite. Naquela região, as primeiras chuvas costumam chegar nos meses de Outubro e Novembro. Durante o Inverno os pastores recolhem e guardam as ovelhas no aprisco... Eles só permanece guardando as ovelhas ao ar livre durante o verão! Com certeza, o nosso Senhor não nasceu em 25 de Dezembro, quando nenhum rebanho estava no campo! A verdadeira data do nascimento de Jesus é inteiramente desconhecida. O mais plausível é que tenha sido no começo do Outono - provavelmente em Setembro, aproximadamente seis meses depois da Páscoa.
Não há mandamento ou instrução alguma na Bíblia para se celebrar o nascimento de Cristo! Somos orientados sim a lembrar da sua morte e ressurreição que nos proporcionou a Vida (I Cor. 11:24-26; Jo. 13:14-17)”.
A fé pode transportar “montanhas”, os crentes podem seguir a sua “estrela”, a sociedade de consumo pode fazer as suas “vitimas”, o vento – sem se ver – pode arrastar as folhas secas que ora habitam as ruas, a mentira pode adquirir o estatuto de verdade, a Igreja católica pode alimentar o seu “rebanho”e os seus cofres dourados, os deuses podem “embebedar-se” com a omissão da verdade, os políticos podem tirar dividendos dos mitos populares. Tudo pode acontecer.
A esperança dum mundo plurirreligioso e tolerante é uma “miragem.
Já ninguém se lembra do tempo em que os cristãos não tinham templos. As reuniões de culto eram locais em habitações comuns, sem arranjos arquitectónicos especiais. A Ecclesia, a Igreja, era uma colectividade, uma assembleia de fiéis e frequentemente um «grupo à distância» como dizemos hoje. Quem tinha templos eram os pagãos – a casa do deus Mercúrio ou Athis – sendo que os cristãos passaram a imitá-los. Com a promiscuidade da religião com o poder social e com os locais consagrados, a religião fechou-se em templos “dourados” «onde Deus mora». Hoje, a religião cristã é uma espécie de obrigação jurídica pois o único meio de saber se alguém cumpre a “lei” é a frequentação da «casa de Deus».
A melhor “prenda” que o homem pode ter é o seu livre arbítrio e a coragem de não se deixar “algemar” pela sedução sem honesto fundamento.

PAULO

08/12/2009 - 115 ANOS DO NASCIMENTO DE FLORBELA ESPANCA

2009-12-08T18:56:00.003Z

Florbela Espanca nasceu em Vila Viçosa – Alentejo – Portugal, em 08 de Dezembro de 1894. Foi baptizada com o nome Flor Bela de Alma da Conceição. Foi uma poetisa portuguesa. A sua vida de trinta e seis anos foi tumultuosa, inquieta e cheia de sofrimentos íntimos que a autora soube transformar em poesia da mais alta qualidade, carregada de erotização e feminilidade.
Rolando Galvão, autor de um artigo sobre Florbela Espanca, caracteriza assim a obra florbeliana:
“Como dizem vários estudiosos da sua pessoa e obra, Florbela surge desligada de preocupações de conteúdo humanista ou social. Inserida no seu mundo pequeno burguês, como evidencia nos vários retratos que de si faz ao longo dos seus escritos. Não manifesta interesse pela política ou pelos problemas sociais. Diz-se conservadora. (...) O seu egocentrismo, que não retira beleza à sua poesia, é por demais evidente para não ser referenciado praticamente por todos. Sedenta de glória, diz Henrique Lopes de Mendonça, transcrito por Carlos Sombrio.”

Hoje, passados 115 anos após o seu nascimento, aqui a lembro com este seu poema:

SOMBRA

“De olheiras roxas, roxas, quase pretas,
De olhos límpidos, doces, languescentes,
Lagos em calma, pálidos, dormentes
Onde se debruçassem violetas...

De mãos esguias, finas hastes quietas,
Que o vento não baloiça em noites quentes...
Nocturno de Chopin... risos dolentes...
Versos tristes em sonhos de Poetas...

Beijo doce de aromas perturbantes...
Rosal bendito que dá rosas... Dantes
Esta era Eu e Eu era a Idolatrada!...

Ah, cinzas mortas! Ah, luz que se apaga!
Vou sendo, em ti, agora, a sombra vaga
D’alguém que dobra a curva duma estrada...”

(Florbela Espanca - 1923)

PAULO

"OCULTOS EMPRESÁRIOS DO SOBRENATURAL"

2009-12-01T16:38:00.003Z

“1917- Fátima - Portugal. Uma região onde o clero dispunha de grande preponderância sobre o povo ignorante e crendeiro e onde viviam alguns padres inteligentes e ousados, que alimentavam contra a República – implantada em 1910 - fortes ressentimentos, surgiu a ideia de se reeditarem as aparições de “La Salett” e de “Lourdes” com o tríplice objectivo de se forjar uma arma contra o regime político, de reavivar a fé e de ser criada uma copiosa fonte de receitas para a causa católica. A pequena Lúcia (alegada vidente de Fátima), de acentuadas tendências místicas e de fé inabalável no sobrenatural, despertou a atenção dos referidos padres.
A pequena Lúcia, de nove anos de idade, frequentava com assiduidade a Igreja, a catequese e a mesa comungatória. A acção dos padres exercia-se sobre ela com afinco dentro e fora do confessionário, o que os levou a considerá-la apta a desempenhar o papel de “agente da acção directa das aparições. E como reunia todos os requisitos, na Primavera de 1916 os ocultos empresários do sobrenatural tentaram pôr em pratica os seus planos. Num dia em que Lúcia apascentava as ovelhas numa terra chamada “as Estrumeiras”, foi realizada a aparição.
A «mise-en-scène», porém, não foi montada. Lúcia avistou um vulto vestido de branco, o vulto de alguém que tentava entrar em contacto oral com a pastorita (Lúcia). A criança (Lúcia), assustada, fugiu, e daquela aparição nada resultou de concreto.

Num dos seus interrogatórios, em 1917, o cónego Nunes Formigão perguntou a Lúcia:
- «Que viste acerca dum ano? Tua mãe disse-me que tu e as outras crianças viram um vulto embrulhado numa espécie de lençol, que não deixava ver o rosto. Porque me disseste o mês passado que não foi nada»?
Como o cónego lhe apontava uma mentira, Lúcia calou-se. Mas o cónego Formigão insistiu:
- «Dessa vez fugiste?»
Lúcia respondeu:
- «Cuido que fugi»
Em face deste primeiro insucesso, os empresários do sobrenatural estudaram cuidadosamente os planos duma nova aparição.
Para lugar da acção da nova aparição, a Cova da Iria, terra pertencente aos pais de Lúcia, possuía todas as condições. «Sitio ermo e pedregoso, situado numa «pequena bacia sem horizontes», onde, «por mais que se olhasse, não se vislumbrava viva`alma».
A superstição considera os dias 13 propícios à eclosão de acontecimentos extraordinários. Ora dava-se a coincidência de o dia 13 de Maio de 1917 cair a um domingo, circunstância que foi aproveitada. Encaminhar Lúcia no dia 13 de Maio, com as suas ovelhas, para a Cova da Iria, por forma tão habilidosa que nem ela desse conta da sugestão, era tarefa fácil para o confessor ou para o catequista.
Entre as imagens da Virgem conhecidas pelos padres, que estão no segredo do plano, é escolhida a mais bela e a mais adequada para representar, aos olhos de Lúcia, o papel de Virgem Maria.
Entre os ramos que tinham vicejado no cepo duma azinheira, a imagem da Senhora é colocada convenientemente, no momento oportuno, um operador escondido perto da azinheira, por meio de rápidas manobras executadas com um espelho, chama a atenção de Lúcia, e mais duas crianças (Francisco e Jacinta) para o local onde está colocada a imagem, servindo-se do reflexo da luz solar.
Lúcia, Jacinta e Francisco, aterrorizados, no primeiro momento pensam em fugir, o que não chegam a fazer, porque uma voz – muito “fininha” -os tranquiliza:
- «Não tenhais medo, que eu não faço mal, e, para o vosso bem, ouvi o que vos quero dizer»
Jacinta, com o seu feitio acanhado e esquivo, cala-se, mas Lúcia estabelece conversação com a Senhora. Francisco, que nesse momento estava atarefado a fazer sair as ovelhas da terra do milho e dos chícharos, que elas tinham invadido, regressou para junto da Lúcia e Jacinta a tempo ainda de ver a imagem, mas já quando o dialogo estava a chegar ao fim.
Os promotores da aparição sabiam que colocar diante dos olhos das crianças uma imagem da Virgem, seria o meio mais eficaz de criar no espírito das mesmas a certeza de que a Virgem lhes tinha aparecido em carne e osso.
Acerca da atitude da Senhora durante as aparições. Lúcia afirmou:
- «Nunca sorriu nem se mostrou triste, mas sempre séria. Nunca me saudou nem com a cabeça nem com as mãos e não mexeu os lábios».”
(do livro – Fátima Desmascarada - de João IIharco – Coimbra 1971)

Aos que por aqui pasarem e lerem este blogue, podem ficar tranquilos. Eu não faço mal e, para vosso bem, devem reflectir sobre certas realidades sob pena de serem usados pelos OCULTOS EMPRESÁRIOS DO SOBRENATURAL E DA POlÍTICA. Eles andam ai...

Paulo

INSTRUÇÕES PARA CORRUPTOS

2009-11-20T21:06:00.006Z

Realiza todos os teus actos na sombra, em silêncio, sem provas, sem testemunhas, longe de documentos e especialmente de telemóveis.

No caso de seres apanhado, grita inocência até ao fim, marca conferências de imprensa para proclamares o teu horror e quando te confrontares com a tua consciência, diz a ti próprio que fizeste tudo para bem do Povo e dos seus representantes.

Procura uma sociedade secreta. Afinal..há magistrados na Maçonaria, na Opus Dei, nos partidos políticos, no futebol e, também, no "Céu".

Se puderes, dá uma ajudinha na feitura das leis de forma a serem feitas à tua medida. Elas sucedem-se umas às outras, sem que estejam consolidadas as anteriores...

Tenta "comprar" um título de doutor pois sempre te dá um certo "ar" de intelectual, mesmo que não sejas poliglota.

Tenta encontrar "bodes expiatórios" enquanto as cartas rogatórias se demoram entre fronteiras e burocracias.

Em ultima instância, avoca o processo a ti e demora-o na "salgadeira" da prescrição enquanto ofereces esmola aos pobres e/ou foges da comunicação social como o "Diabo da cruz".

Quando a comunicação social te fizer o "cerco" afasta-a para escândalos fictícios enquanto constróis os teus próprios abrigos.

PAULO

AMÁLIA RODRIGUES (1920-1999)

2009-10-06T23:34:00.005+01:00

Amália
Faz hoje dez (10) anos – 06/10/2009 – que partiste.
Recordo-me – como se fosse hoje – aquele dia em que nos conhecemos. Apanhavas flores em Monsanto-Lisboa.
O que falamos, só nós dois é que sabemos…
Naquele dia, eu “ensaiava “ a saída da adolescência com tudo o que isso tem de titubeante. Um dia que jamais posso esquecer.
Hoje, todos os meios de comunicação falaram de ti. Uma “multidão” de admiradores e pseudo- admiradores, recordaram e, tornaram publico, o que tu significas para eles.
Porém, eu não estive presente em qualquer dos eventos que fizeram em teu nome.
Ainda assim, senti que lá do Céu observaste, atentamente, o que eles estavam a fazer por ti.
Sabes que eu estou sempre sozinho e, mais uma vez, vieste ao nosso encontro a dois.
Tu sabes que eu não teria imaginado as coisas novas que me ensinaste se a nossa amizade não fosse tão especial.
Um verdadeiro amigo não é o que se põe em “bicos-de-pés” para usar o nosso nome. É alguém que, no seu silêncio recolhido, pensa em ti quando não estas aqui.
Eterna saudade

Paulo

LEGISLATIVAS - 2009 - a indignação

2009-09-22T23:56:00.003+01:00

Diariamente, nos noticiários, somos “obrigados” a assistir ao espectáculo deprimente dos líderes dos partidos políticos, candidatos a 1.º Ministro de Portugal a partir das próximas eleições legislativas.
Muitos dos protagonistas do referido espectáculo, exaltam as virtudes da democracia mas, conhecendo-lhe o passado no que concerne à “governabilidade” do País, logo recordamos inúmeras situações ilícitas onde os seus nomes fizeram “eco” na opinião pública.
Ainda assim, a retórica de tais protagonistas – quando se dirigem ao soberano povo - em momentos que antecedem às eleições, segue uma lógica de sedução que funciona como uma sofisticada “armadilha” para “caçar” parte do eleitorado e “branquear” o passado dos seus actos.
Tudo isto é motivo, mais do que suficiente para indignar os eleitores.
Mas porque motivo não se indignam, energicamente, os eleitores?
A verdade é que o soberano povo português esta acostumado a pensar na indignação como sendo um sentimento condenável: ódio, desejar o mal para outrem, ira, etc.
Talvez tal sentimento tenha alguma conotação com a interpretação que o povo português - maioritariamente católico – faz das escrituras sagradas catapultando-o, por isso, para enternecedores silêncios, resignação e medo .
A ser verdade, trata-se de um grave erro!
No meu entender a indignação pode ser uma atitude não apenas aceitável, mas absolutamente necessária para que certas situações sejam transformadas. Sentir indignação significa reagir diante do mal, não ficar passivo e indiferente, protestar activamente contra aquilo que atenta contra a verdade, contra a justiça, contra a dignidade humana.
Vivemos num país marcado por escândalos, clamorosas distorções, deturpação de expectativas, perda de direitos adquiridos … e ficamos calados.
É preciso que se saiba que com o nosso silêncio estamos a contribuir para que um certo estado de coisas (desemprego, criminalidade, violência, desigualdades sociais, descriminação, etc…), altamente nefastas, se perpetue, aumente e pareça normal.
Nas próximas eleições legislativas o povo vai votar. Este é um dos momentos mais propícios para manifestar a indignação. Espero que no momento do preenchimentos do boletim de voto, os eleitores não o façam em função do espectáculo da campanha eleitoral e das “estudadas” manobras de sedução dai resultantes, mas sim em função do perfil do candidato – se existir - que, em consciência, lhes ofereça maior confiança.
A abstenção é uma forma de silêncio, resignação, indicador de ausência de contributo cívico, pelo que todos devem votar, ainda que em branco.

Paulo

" FÉRIAS/2009 - O SUPLÍCIO DAS ROSAS "

2009-08-22T16:57:00.006+01:00

Chegaram ao fim as minhas férias/2009.
Algures nas areias das praias do Algarve-Portugal, chamei em meu auxilio alguns prazeres “apetecíveis” e com os quais, paradoxalmente, experimentei um tédio tal que me senti “morrer”.
Aprendi que, afinal a tristeza existe no fundo dos prazeres, tal como, na areia de todas as praias, existe água salgada.
Logo no segundo dia de férias a minha alma, já exaltada e frenética, experimentava um misto de secura absoluta nos seus afectos e a vontade de me catapultar para os “braços” dos fúteis “amores de Verão”.
Confesso que nos dias subsequentes, movido pela “centelha” impetuosa da aventura, “bebi” um pouco de todos os prazeres mas, ainda assim, senti-me velhíssimo, apesar da minha extrema juventude física, trabalhada na solidão dos ginásios e nas correrias desenfreadas para apanhar o autocarro.
Certa noite, não resisti aos apelos de um convite e, por isso, estive numa festa privada que visava recriar quotidianos históricos sob o tema “suplicio das rosas”.
Já na festa, surge, subitamente, a grande panóplia de púrpura que se abria e deixava cair do tecto uma chuva, uma chuva fina, perfumada e poética, de rosas e de verbenas. A principio os convivas, e eu, ficamos “transfigurados” de admiração e exaltava-mos a sumptuosidade da festa.
Porém, à medida que a chuva ia caindo, caindo sempre, implacavelmente, uma sombra de inquietação começava a desenhar-se no meu “espírito”. Decididamente eram flores e perfumes demais. Nesta confusão, Lembrei-me da Mariana, uma miúda da adolescência que, longe de festas e na aridez escaldante dos montados do Sul… me permitiu o primeiro beijo.
Finalmente, embriagado por tantos perfumes, tendo como “mortalha” o lençol de verbenas, a avalanche das rosas, aparentemente suaves, não eram mais do que rosas “envenenadas”.
Depois a festa acabou. De regresso ao acampamento, voltei a recordar-me da Mariana e, murmurando para os meus “botões”, pensei: afinal…, amar um amor em que os sentidos imperam é sempre, sempre, sempre, sofrer de insatisfação.
Na verdade este “suplício das rosas” renova-se todos os dias, tantas vezes quantas cedemos à inexperiência na errada convicção que podemos dominar o Mundo.
Mas, bem pensado, se me tenho entregue, sem reservas, aos ditames dos impulsos desprovidos de razão, melhor festa não teria.
Agora que as férias acabaram e voltei às planícies ora douradas do Sul, uma certeza ficou: nunca perder a noção da proporcionalidade.

Paulo

"ORTOFRENIA"

2009-07-25T19:40:00.003+01:00

"Aclamações"

«dentro do edifício inexpugnável
aclamações
por já termos chapéu para a solidão
aclamações
por sabermos estar vivos na geleira
aclamações
por ardermos mansinho junto ao mar
aclamações
porque cessou enfim o ruído da noite a secreta alegria por escadas
de caracol
aclamações
porque uma coisa é certa: ninguém nos ouve
aclamações
porque outra é indubitável: não se ouve ninguém .»

(Mário Cesariny, in "Planisfério" )

NOTA: Agora vou de férias.
A todos os que, entretanto, por aqui passarem, o meu muito obrigado.

Paulo

" O "ROCHEDO" ... "

2009-06-14T16:22:00.005+01:00

Entristece-me o facto de tudo se modificar à nossa volta e ainda existirem “vendedores de sonhos” a ocuparem lugares “chave” onde se decide o destino de um Povo.
Hoje não se sabe onde começam e onde acabam as liberdades dos outros, susceptíveis de limitarem a liberdade de cada um.
Em certos círculos, parece ter sido imposto um certo “regime” com o propósito de ocultar e/ou confundir as ideias. Os menos atentos são “varridos” pelo agitar de promessas, números – e contraditórios – que roçam o insulto, quando não se cai nele rotundamente.
Perante este cenário, o normal funcionamento das instituições tornou-se insustentável. Hoje tudo se acha sujeito a discussão e a revisões.
Considerando que a liberdade dos outros abrange – entre outros aspectos – o respeito pela vida, integridade física, bom-nome e pela propriedade, importa, então, saber:
Até que limite a liberdade de cada um, ao emitir livremente as suas opiniões, não poderá ofender gravemente a liberdade dos outros quanto ao respeito de credos religiosos, de costumes, conduta moral, etc…
O Estado, em nome do interesse público, tem julgado importante impor a restrição a uma panóplia de direitos adquiridos e cerceamento das liberdades, com interferências perturbadoras nas convicções dos cidadãos no que concerne à confiança destes nos órgãos de soberania.
Enquanto as instituições não assentarem num determinado número de regras indiscutíveis e inatingíveis, só se pode estar perante uma anarquia, com todas as consequências dai resultantes.
É inadmissível – quando a lei é igual para todos – que a pequena criminalidade -pequenos furtos/roubos – tenha um tratamento célere por parte dos tribunais e que a grande e hedionda criminalidade consiga “travar”, de forma escandalosa, a acção da justiça quando estão em causa a função, estatuto, de certos suspeitos e/ou arguidos que amordaçam impunemente os pressupostos de um Estado de Direito Democrático e os princípios mais elementares da ética, justiça, equidade.
Agora sabemos que não é difícil o progresso… pelo contrário, o que é difícil é destruir o “rochedo” batido por toda a opinião publica, por todos os que lutaram pela igualdade perante a lei, mas que, teimosamente, se mantém de pé e que – para espanto de todos – nenhum “furação político”, ou revolução popular, conseguiram vencer.
“Rochedo” que, penso, se prepara – limpando e arejando as suas engrenagens e roldanas – para influenciar os destinos de um Povo, antes, e após, as eleições legislativas e autárquicas.
Nas últimas eleições ficou provado que os que levam a vida a narcizar-se, a organizar manifestações, desfiles, cerimónias de apoteose, já não conseguem hipnotizar os que despejam nas urnas – de forma secreta, não vá o diabo tece-las – a sua própria vontade e liberdade interior.

PAULO

"FRAGILIZADOS VALORES DA ÉTICA E DA MORAL..."

2009-05-16T19:17:00.004+01:00

Entre muitas alterações sociais, motivadas pela a actual crise em que vivemos, a subordinação valorativa nos planos religioso e ético acabou, também, por ser “arrastada” para fronteiras dúbias do nosso entendimento.
Os preceitos religiosos e as normas éticas, deixaram de ter um significado pleno e inequívoco o que causou um enfraquecimento na sua subordinação valorativa. Assim os comandos religiosos - que fundamentavam as regras morais que estavam enraizadas nas mais diversas sociedades - deixaram, na pratica, de derivar de um bem tido por absoluto caindo nas “garras” de uma visão economicista da fé .
Em face do exposto, os valores da ética e da moral encontram-se fragilizadas na sua “razão de ser”. Passaram a ser meramente utilitaristas quando não se mostram muito flutuantes e/ou incapazes de coincidir com o «mínimo ético», absorvido pelo direito.
Agora é preciso perceber o novo paradigma civilizacional: desprovido de um sistema de valores, religioso e ético, consistente.
Hoje já não há certezas de verdades absolutas nem tão pouco de certezas quanto ao futuro, à instituição família, à orientação sexual, aos afectos, ao bom nome, à honra, à dignidade da pessoa humana e, sobretudo, ao preço a pagar pela liberdade de expressão.
Apesar do esforço cultural dos povos, das “auto-estradas” de comunicação, das promessas de certos quadrantes políticos, a verdade é que ao actual quadro de valores existente já não presidem os tais “luzeiros” - ético e religioso – alegadamente intemporais e imutáveis. A integralidade da subordinação valorativa nos planos religioso ético e moral, esta cada vez mais inacessível ao homem degradando, assim, a beleza eterna a que aquele tanto aspirava.
Nestes últimos tempos é notória uma espécie de “corrida” do homem que, persistentemente, deambula por quotidianos pejados de “armadilhas”, numa derradeira tentativa de recuperar os valores que, por sua por negligência ou traição de outrem, perdera.
Entretanto muitos “vendedores de ilusões”, hão-de aproveitar-se, para benefício próprio, da actual fragilidade daqueles que sempre foram vitimas dos usurpadores da vontade.

“Se as coisas são inatingíveis... ora!
Não é motivo para não querê-las...
Que tristes os caminhos, se não fora
A presença distante das estrelas!”
(Mário Quintana)

Paulo

" A PALAVRA DOS POLÍTICOS"

2009-05-07T02:56:00.011+01:00

No "orvalho" das palavras dos políticos – em discursos de ocasião de vésperas de eleições - há «arco-íris» travestidos. Por vezes sinto-os como "uivos" de lobos a tocar presságios antigos, outras vezes como enternecedores apelos, chamamentos, sinais...como se eu ainda tivesse todas as fragilidades da incerteza e/ou o deslumbramento da novidade....

O "eco" dos "gritos" da liberdade ancorados no meu peito, continuam a traduzir todo o caos de um passado pejado de ausências, expectativas, promessas e silêncios redondos, que, paulatinamente, desmoronaram os valores mais sofridos da minha Pátria amada mais que quantas.

Cresci a crédito, algures em terras Lusas e embarquei em frases do tipo daquelas que os meus pais embarcaram: «sei muito bem o que quero e para onde vou, mas não se me exija que chegue ao fim em pouco tempo (Oliveira Salazar)”.

Entre sonhos e realidades - que entretanto me forjaram o carácter e me algemaram em "abrigos" de "betão armado" - . “Dei” aos políticos todo o tempo do mundo mas, infelizmente, nunca tive a certeza do "azimute" das suas verdadeiras intenções.

Quando tentei entender os discursos de ocasião – vindos de púlpitos ornamentados com símbolos da Pátria - Confundi-me vezes sem conta com a linguagem politicamente correcta(?) que ecoavam no meu espírito humilde e devoto.

Andei, mas em vão, "perdido" e sem "norte" numa desalmada procura de respostas daqueles que anunciavam o " bem-estar" mas acabei por me perder entre labirintos cruéis e quotidianos sedentos de sonhos e devaneios.

Ainda assim, salvaram-se a firmeza das minhas próprias ideias e um “olhar” desinteressado para a “obra” dos políticos. Tal “salvamento” catapultou-me para fora do pântano do «simplex» das ilusões.

Mas… um certo meu "medo" ainda paira no horizonte; pois não expurguei todos os "fantasmas" dos bairros pobres onde, cabisbaixo, calcorreei ao encontro do "arco-íris".

Afinal…, quando esperava encontrar analogias de mim e “gaivotas em festa”, encontrei gente depravada, sociedades secretas, tráfico de influências e, sobretudo, muita desumanidade.

Não é difícil inventar o progresso... fundado em verdades de "plástico" pelo contrário, o que é difícil é as pessoas conservarem-se dignas de confiança e estima por força da sua autenticidade, serem o rochedo batido por todas as tempestades, mas que, ainda assim, ficam de pé e que nenhum furacão pode abalar.

Hoje, mesmo sabendo que o egoísmo tudo submergiu, ainda espero encontrar um político isento de subterfúgios ou palavreados desembrenhados de dogmas - como fonte épica de poesia - para merecer, de facto, a minha confiança e estima.

Paulo

"3 DE MAIO - DIA DA MÃE"

2009-05-03T23:13:00.004+01:00

Parabéns mãe! Hoje é o teu dia. Ainda assim eu tenho que te dizer algumas coisas: tenho verificado que as crianças mais neuróticas são as que têm tido uma rígida educação religiosa. Facto incompreensível na medida em que as crianças já não são, como outrora. Não são fruto do acaso. Elas – devido aos métodos contraceptivos – deixaram de ser um subproduto da actividade sexual dos seus pais e tornaram-se um puro produto, pensado pelos pais, nesta sociedade de consumo. Um produto sem defeitos, eficiente e fonte inesgotável de satisfação. Hoje tenho amigos que continuam superprotegidos pelas mães que construíram à volta deles uma espécie de um útero virtual extensível até ao infinito e, com ele, satisfazem-lhes todos os seus caprichos. E é justamente isso que não se deve fazer!
Mãe, neste teu dia recordo-te aqui o diálogo que tive com o meu professor de religião e morar – que anunciava a doutrina do cristianismo na escola – quando eu tinha nove anos:
Professor: Quem é Deus?
Eu: Não sei, mas a minha disse-me que se eu for bom vou para o céu e se for mau vou para o inferno.
Professor: E que espécie de lugar é o inferno?
Eu: Todo escuro. O inferno é ruim.
Professor: Estou vendo. E que espécie de gente vai para o inferno?
Eu: Gente ruim: os assaltantes e os homens que matam pessoas.

Porém, quando o professor me pediu para que lhe descrevesse Deus para ele eu não o consegui fazer: disse que não tinha ideia da aparência de Deus, mas que gostava muito dele, amava-o.
Mais tarde compreendi que, afinal, eu gostava de um Deus que não podia descrever e que jamais tinha visto, estava usando, por isso, uma expressão destituída de significado, convencional. A genuína verdade é que temia Deus apesar de nem o saber descrever.
A instrução religiosa e outros obstáculos, condicionantes da liberdade das crianças, causam danos psicológicos irreversíveis que acabam por condicionar o crescimento emocional e a condição de adulto em quotidianos adversos.
Sabes mãe, eu não tenho culpa do pecado original e de que, por causa dele, tenhas dores de parto.
Podes-me dar o teu amor, mas não os teus pensamentos. Afinal eu já sou grande – sábias? - e tenho os meus próprios pensamentos.
Apesar de tudo, hoje é o teu dia, mãe. Por isso não deixei de trazer as flores do costume como forma de agradecer a saudade do teu colo e a felicidade que sentia quando me afagavas o rosto lá na planície árida do Sul de Portugal, entre a sinfonia do canto das cigarras e a extinção dos meus primeiros “dentes de leite”.

Paulo

"25 DE ABRIL DE 1974.....35 ANOS"

2009-04-24T17:14:00.004+01:00

«Revolução dos Cravos é o nome dado ao golpe de estado militar que derrubou, num só dia, sem grande resistência das forças leais ao governo - que cederam perante a revolta das forças armadas - o regime político que vigorava em Portugal desde 1926. O levantamento, também conhecido pelos portugueses como 25 de Abril, foi conduzido em 1974 pelos oficiais intermédios da hierarquia militar , na sua maior parte capitães que tinham participado na Guerra Colonial. Considera-se, em termos gerais, que esta revolução trouxe a liberdade ao povo português (denominando-se "Dia da Liberdade" o feriado instituído em Portugal para comemorar a revolução)»

A liberdade...sempre!!!

"A verdadeira liberdade é um acto puramente interior, como a verdadeira solidão: devemos aprender a sentir-nos livres até num cárcere, e a estar sozinhos até no meio da multidão." (Massimo Bontempelli)

Paulo